股份有限公司杞县支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等险种。其中第三者责任保险合同约定保险人支付理赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任。 18日07时11分许，原告允许的合法驾驶人周××驾驶豫x大型客车，沿中横线自西向东行驶至20KM+678M（慈溪市X镇地方）处时，与自北向 ...

证据真实性无异议，但对证明目的有异议，交强险是一种法定保险，伤者可以直接向保险公司索赔，其拒赔理由不能成立，免责事由也不能成立。被告 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

被保险机动车属于第三者责任险的免责情形，因此保险公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。 根据原告诉求，被告答辩，归纳以下焦点：原告索赔的事实、法律依据 质证：无异议 被告人民财险濮阳市分公司质证：该款项属于被告自行赔付，应从赔偿款中扣除。 经审理查明：2009年8月27日11时55分，被告舒某某驾驶 ...

作业过程中造成案外人宋吉荣死亡。 4、保险拒赔或注销通知书，证明原告的保险索赔遭被告拒赔。 5、毕节市公安局对坡派出所出具的《证明》，证明本案 款之规定，所谓责任保险是指以被保险人对第三者依法所应负的赔偿责任为保险标的的保险。这里“被保险人对第三者依法所应负的赔偿责任”是否应当排除雇佣关系中雇主对雇员 ...

保险公司不负责赔偿，由于被保险人在此次事故中承担次要责任，根据第三者责任条款规定，被保险机动车驾驶人负次要事故责任的，保险公司的事故责任比例为30%。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：1、责任承担问题，2、原告索赔的数额及依据。 针对本案的争执焦点，原告胡某甲提供以下证据已支持 ...

，某车购置价152,000元；投保险种为机动车损失保险（保险金额152,000元）、第三者责任保险、盗抢险（保险金额106,400元）和以上险种的不计免陪率 、机动车辆保险索赔须知原件一份以及原、被告双方的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。 本案在审理过程中， ...

诉讼费用3020元，其于判决生效后向张青霞履行了支付义务。后其向被告索赔时，被告以其支付给张青霞的后期治疗费不合理为由拒赔。为此，原告诉至 以及原、被告双方陈述在卷，足以认定。 本院认为，原告作为被保险人向被告投保机动车第三者责任保险等险种，被告签发《神州车保系列产品保险单》，原、被告成立了保险合同。 ...

为2007年8月23日0时起至2008年6月22日24时止。其中商业第三者责任保险条款约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程 保险金x元，交强险保险金x.78元，合计x.78元。余款x.14元因原告向被告索赔未果，双方酿成纠纷。 本院认为，原被告签订的交强险及商业险保险合同 ...

但对调解协议书中不符合法律规定和交强险合同约定的赔偿款部分，我公司不予赔付。对超出交强险责任范围的部分，原告方应根据其它保险项目进行索赔。原告所 x重型普通半挂车在被告中华联合周口公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，两份第三者责任强制保险的保险期间均为自2008年4月10日起至2009年4月 ...

由保险公司在法律规定范围内予以赔偿。 被告人寿财险平顶山公司辩称，原告的索赔金额过高。 原告在举证期间内向本院提交的证据有： 1、三原告户口本及身份证复印件 损失费为x元，共计x元。 《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...