x元，尚欠4400元未付。2010年11月，原告为被告搭建的铁楼梯因系违章建筑，被有关部门强制拆除。之后，两原告多次要求被告支付拖欠的房屋租金，被告以 ，应酌情予以减少。合同履行中，两原告应被告要求在临街处修建的铁楼梯，因系违章建筑，而被有关部门强制拆除，对此两原告没有过错，且铁楼梯被拆除后，被告承租 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本案标的物为违章建筑且已被政府有关部门拆除，不属于人民法院民事案件受案范围。 原审法院依据《 。请求二审撤销一审裁定，发回重审。 本院经审查认为,本案所涉的房屋系违章建筑，且已被政府有关部门拆除，虽然上诉人称双方签订有买卖合同，但现上诉 ...

的斜水坡不影响肖某的生产生活，且该争议范围应属相关行政部门认定是否属违章建筑，并依行政职权进行相应的处理，不属人民法院解决范围，故肖某的此项请求 家的房屋先建于上诉人家的房屋，现未经土地管理部门确权及相关行政部门判定是否属违章建筑，并依行政职权进行相应的处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，无法给予支持 ...

餐厅及餐具厨具、家具家电等所有物品及不动产归德安汽修厂所有，此外酒店X层为违章建筑，要求拆除。2010年6月11日，德安汽修厂发出律师函，对康某 提出银丰公司在经营中存在下列问题：1、未办理任何规划审批，在银丰宾馆上违章搭建非法构筑物近千平方米；2、银丰公司拖欠7453工厂人员工资、电费共计20万元； ...

用地地面物清理的通告》，通告的内容为在滨河路建设用地范围内的农作物及违章搭盖等应予2010年9月20日前到城东街道办事处登记核实后自行拆除搬迁，否则 的具体行政行为应当认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告以诉争仓库为违章建筑进行拆除，但没有提供原告属于依法强制拆除的合法有效证据，属于认定事实不清 ...

行为，是原告侵权，他本身就应停止侵权行为。同时原告的建房行为无合法依据，属违章建筑，不应得到法律保护，无论原告是翻房屋或是新房屋，均应取得有关主管部门的 相关建房手续，才能进行施工建设，而原告未取得相关手续的情况下，擅自施工，属违章建筑，而是原告在侵权”。为此被告余某阻拦原告段某施工建房，后原告段某以 ...

该复函决定违法，适用法律错误，第三人在顶楼修建的房屋超出规划许可范围，属于违章建筑，应当予以处罚。特诉请法院依法撤销丰规函〔2011〕X号《关于向 要求在批准建设的职工住宅楼顶上再增加修建一间卫生间，经审批同意按丰都县建筑工程设计院出具的设计变更通知书及变更图实施建设，符合《重庆市城市规划管理条例》第 ...

年相继去世，留下南宁市X路X号一层平房(以下简称原X号房)，房屋建筑面积62.19平方米，即占地面积62.19平方米，1987年12月21日该房取得产权证 包括代管人、国家授权的国有房屋及其附属物的管理人），依照本条例规定给予补偿。拆除违章建筑、超过批准期限的临时建筑不予补偿；拆除未超过批准期限的临时 ...

要求原告搬离并交回房屋，原告对此感到非常愤慨，经过走访规划局、建设局等行政部门，原告意外发现，被告用来出租的房屋居然没有经过立项、报建，更没有通过验收，是不折不扣的违章建筑。根据我国的相关法律规定和立法精神，违章建筑是不能够用于出租的，因此，原、被告双方签订的合同显然应当认定为 ...

要求原告搬离并交回房屋，原告对此感到非常愤慨，经过走访规划局、建设局等行政部门，原告意外发现，被告用来出租的房屋居然没有经过立项、报建，更没有通过验收，是不折不扣的违章建筑。根据我国的相关法律规定和立法精神，违章建筑是不能够用于出租的，因此，原、被告双方签订的合同显然应当认定为 ...