贷款指标通知、个人贷款结清试算方案，被告恒远基业公司提供的北京市公安局西城分局立案决定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行铁道支行与马某某、恒远基业公司之间 端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的 ...

贷款指标通知、个人贷款结清试算方案，被告恒远基业公司提供的北京市公安局西城分局立案决定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行铁道支行与潘某某、恒远基业公司之间 端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的 ...

贷款指标通知、个人贷款结清试算方案，被告恒远基业公司提供的北京市公安局西城分局立案决定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行铁道支行与肖某某、邹某某、恒远基业 端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。肖某某、邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在 ...

贷款指标通知、个人贷款结清试算方案，被告恒远基业公司提供的北京市公安局西城分局立案决定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行铁道支行与张某某、董某某、恒远基业 端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。张某某、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在 ...

贷款指标通知、个人贷款结清试算方案，被告恒远基业公司提供的北京市公安局西城分局立案决定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行铁道支行与白某、恒远基业公司之间签订 对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占，而非合同诈骗，故该辩称本院不予采信。白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的 ...

刑事拘留。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、立案决定书、提请许某对郑某甲采取强制措施的报告、许某对郑某甲采取强制 万余元，收取他人缴纳的劳务保证金人民币61万元相符。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 对于被告人郑某甲当庭否认收受龚某某人民币10万元并辩解没有协调过龚某彭 ...

尽到注意义务，其行为本身有过错，故对其要求浩天公司赔偿已付购房款一倍损失的主张，不予支持。另，张某自称是动迁户，因证据不足，不予 。” 本院认为：根据沈阳市公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”及“接受刑事案件登记表”、“立案决定书”，表明孙明已因涉嫌合同诈骗、伪造企事业单位人民团体印章犯罪而被公安 ...

指示，要求阜阳市人民检察院为杨某明办理了取保候审手续。 2．阜阳市人民检察院《立案决定书》、《取保候审保证书》证明:1994年9月26日，杨某明因涉嫌偷税 “离婚证”是无效的。被告人王某甲的辩解与辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为:被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、 ...

15日，重庆市忠县人民检察院以忠检职立（2010）X号《立案决定书》对向某、徐某涉嫌玩忽职守立案侦查。2010年10月28日，该院将该案移送湖北省巴东县人民 异地检验，确为开某形成起到了帮助作用，对二被告人的辩护人的无罪辩护意见，不予采纳。鉴于本案属过失犯罪，二被告人在检验中属“海天448”号船翻覆的 ...

到公安机关投案。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件发现受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、宾阳县公安局取保候审决定书、 。公诉机关在没有新证据的前提下仍指控被告人超证采伐材积55立方米，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人和同案人分工合作，共同完成林木采伐工作，作用相当 ...