。”该证据证明，被告提供的证据2不具有证明力。 8、2004年8月23日，原告商标代理机构中国专利代理(香港)有限公司北京办事处发出的函件一份，载明系争商标名称为“蝦味先”。 9、2004年4月12日，国家工商行政管理总局商标评审委员会发出的“商标争议答辩通知书”，载明商标 ...

技术特征进行对应比较，可以看出，该被控侵权回转式施釉装置的回转机构不具有涉案专利权利要求2所记载的“一对平行绕过回转通道且差速运转的传动皮带以及分别 300元，均由李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨健民 代理审判员陈茂和 代理审判员杨扬 二○一○年十一月十六日 书记员张丹萍 附：本案适用的法律 ...

图纸加工零部件，组装设某，负责工业考核和产品的市场开发。重块加载缓冲机构发明专利不是只针对辊磨机设某的，而是适合采用重块对物料施加作用力的各种 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某人某提出副本，上诉于湖南省高级人某法院。 审判长朱曦 审判员熊萍 代理审判员许运清 二○○八年十月八日 书记员谷玲...

特征和原权利要求12附加的技术特征，同时认为被控侵权产品的锁定机构与涉案专利的锁定机构不同。但泉株式会社据以主张权利的原权利要求12所确定的锁定机构 人民币七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张雪松 代理审判员李燕蓉 代理审判员张冬梅 二ΟΟ九年三月十八日 书记员毕怡...

）。 委托代理人张某，男，汉族，X年X月X日出生，北京世纪铭洋知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告北京环达汽车装配有限公司，住所地北京市宣武区X街X号 、x、x等五种型号的车辆运输车。这五种型号的车辆上层踏板的举升机构落入本专利的保护范围，侵犯了我公司享有的专利权，请求法院判令环达公司停止生产、 ...

，依法组成合议庭，于2007年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人环达公司的委托代理人马某某、邵长松，被上诉人扬州中集通华专用车股份有限公司（简称中集通华公司） 的举升机构的末端与上层踏板连接。 环达公司认为被控侵权车辆的相关机构与本专利存在如下区别：1、立柱设置在上层踏板的两侧，而不是踏板的下方；2、 ...

冠公司于2009年12月24日申请本院进行鉴定，本院依法对外委托鉴定后，鉴定机构浙江省科技咨询中心（以下简称浙江科咨中心）于2010年6月13日出具了浙 其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求 最高某民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第十七条第二款： 等同特征是指与 ...

11月7日，原告李某某向河南省许昌县公证处申请证据保全。公证人员与原告李某某的委托代理人员黄某林来到临颍县董畦开发区燎原机械制造有限公司，黄某林以普通消费者的 其专利权利要求3、4所确定的技术特征，根据原告李某某专利权利要求3记载，其中的振动机构包括固定在机体内的电动机、与电动机相连的减速机、与减速机 ...

垃圾箱的挂钩。判决书上没有将被上诉人产品的技术特征描述清楚，没有提到本专利的锁紧机构的技术手段都是将压缩机的壳体锁紧在车箱上，并起到紧密封闭 人广西玉柴专用汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长叶毅华 代理审判员陈茂和 代理审判员杨扬 二○一○年六月二十日 书记员张丹萍 本案适用的法律条款 ...

工艺过程首先是“酸化工序”，将“甲酸钠和聚磷酸或磷酸”进行“混合反应”。鉴定机构与公安机关共同到启明星公司甲酸生产现场勘查提取的生产原料为甲酸钠和原料 常规方法缺乏新颖性和创造性，但不妨碍该技术特征与其他技术特征结合共同构成一个专利方案。面对一个常规的成熟的技术，生产商通常缺乏使用成本较高某非常规技术 ...