，其组织机构亦隶属于房管一分局，该所并未依照《陕西省事业单位登记管理条例》办理事业单位法人登记，因此，该所不具有独立事业单位法人资格。虽然联建合同由该所 诉讼并无不当。原审法院以飞天公司起诉房管一分局没有法律依据为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

诉权，本院对原告的主张不予支持。 原告请求依照《建设工程质量管理条例》之规定判令被告成都黄河公司提交《工程交工验收报告书》等相关资料，本院认为，工程的 亦不予支持。 综上所述，原告的请求缺乏充足的依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

软件享有的著作权。因ARTP软件兼具软件和医疗器械软件的特性，依据《医疗器械管理条例》只有获得医疗器械注册证的产品方可进入市场，故成都拓能经销之ARTP产品均 项、第二十五条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款之规定判决如下: 一、被告成都拓能新技术有限责任公司、被告中国人民解放军第三O四医院 ...

能依据该合同起诉我公司。原告是沁阳市东风玻璃钢化工厂，而合同的主体是河南省沁阳市东风玻璃钢化工厂。根据《企业名称登记管理规定》和《企业法人登记管理条例》规定，企业只 证据证实该两项损失与本案有关，该两项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一 ...

某某销售的管家婆辉煌版8。X软件与原告任我行公司提供的正版软件对比，二者在外包装上基本一致，均注明：管家婆中小企业管理软件辉煌版，任我行软件发展有限公司。另外关于 ，故不予采纳。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项、第四十七条第(一)项、第四十八条、《计算机软件保护条例》第八条第一款 ...

鑫公司开发的恒业公寓的产权证上均无有关地下车库权属的记载及《上海市居住物业管理条例》有关条文为据，认定恒业公寓的地下车库应属公共设施，属物业区域 有效，锦城公司理应依约支付承包费。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

约束力。上诉人长虹公司提出，房屋租赁未到房地产管理部门办理登记，以此主张租赁合同无效，其理由不能成立，本院不予支持。其理由如下：第一，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《西安市房屋租赁条例》、建设部《城市房屋租赁管理办法》的有关规定，对房屋租赁实行备案登记制度。第二，孙某某与长虹 ...

签订《商品房预售合同》和《补充协议》的时间虽然在该管理办法施行之前，但《城市房地产开发经营管理条例》(1998年7月20日起施行)和建设部《关于某强商品房 关系亦不宜先行处理。因此，蔡某要求武侯房产公司返还保险费缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条第二款、 ...

，被告房管局单位名称为龙岩地区房地产管理办公室(下称地区房管办)，是龙岩物资站的上级主管部门。龙岩物资站于一九九二年九月经工商部门登记成立，其企业法人营业执照表明法定 〉X号关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》第四条第一款、《借款合同条例》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九 ...

易程度及被告侵权的主观过错等情节综合予以酌定。 综上，依照《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项、第三十条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，判决如下： 一、被告许某立即停止使用原告国泰公司的DMD软件。 二、被告许某赔偿原告经济损失7000元并承担 ...