，扣除被告张某丙已支付的x.55元，后再赔偿x.48元。被告运输公司作为事故车辆的被保险人，在诉讼中已主张某丙险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，故 但在一审庭审笔录中显示上诉人已明确表示不申请非医保用药的鉴定，其上诉也未明确该项上诉请求的具体数额，且被上诉人袁某的医疗费用是本次交通事故造成的必要 ...

被告谭某、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称太保梧州公司)道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法 没有异议。 本院认为，对当事人没有异议的证据，应予以认定。 综合上述证据和庭审笔录，可确认以下法律事实： 2010年1月18日10时50分，被告 ...

原告王某。 原告万某。...

在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保有第三者强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期间。陈某承生前在深圳市一家药店工作。为此，请求法院判决 双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 1、2011年6月30日07时40 ...

声、陈x友、李某某、赵x局调查制作的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。 上述证据经庭审质证，被告x保财险南宁公司除认为《中国人民财产 项目计算标准》的相关标准计算为2358.5元/月×6个月=x元。综上，本次事故造成损失总额为x.3元。被告x保财险南宁公司应当在交强险限额范围赔偿原告的 ...

“平果县的士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称“人保平果支公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服隆安县人民法院（2011）隆民一初字第X 某，本院不予采信。故对一审查明的事实本院予以确认。 二审另查明：一审庭审中，法庭问梁某丙：“凌某沛与梁某丙夫妇平时从事什么工作在雁 ...

平均为1990元。 上述事实，有澄城县公安局交通警察大队事故认定书、陕西中金司法鉴定中心鉴定书、谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。 本院 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...

，我公司不承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，对超出交强险各项限额部分应按事故比例承担；按合同约定，对拖车费、诉讼费我公司不承担。 经审理查明，豫x号重型 平公（交）认字[2011]第ZX号道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单及李某彬、李某的书面声明、庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经 ...

。 本院在审理该案过程中，依法与被告马某进行了调查，并制作了谈话笔录一份。 经庭审质证，被告朱某对原告所举八组证据均无异议。 原告对被告 被告朱某。 又查明，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司处投保了交通事故责任强制保险。车辆在被告某财产保险股份有限公司青铜峡支公司处投保了一份保险 ...

公司在强制保险死亡伤残限额x元内承担责任，超出x元以外由原告与被保险人按事故责任某例70%、30%分担赔偿责任（原告诉请按80%、20%分担责任某乏依据 的，人民法院不予受理。”三、《机动车交通事故责任某制保险条款》第十条规定，保险公司不承担诉讼费用。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： ...