对其请求被告赔偿车辆损失的请求不予支持。被告鹏程货运公司和张某某是肇事车辆的所有人和实际车主，应对车辆驾驶人安全管理，因被告未尽到安全管理义务。 原审支持其精神抚慰金1万元，基本适当。 综上，原审认定发生本案交通事故的事实清楚，责任划分及判决权利义务人赔偿正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

受伤。2008年11月20日获嘉县交警大队认定栗福军和季某在本次事故中承担同等责任。经了解肇事自卸车系被告周某甲、周某乙共有，本次事故造成原告 。 经本院审查，原告第一组证据真实性本院予以确认，但交通事故责任划分应以获嘉县公安局交通警察大队2008第X号交通事故认定书为准。原告第二组证据中的证据1原件 ...

认定书予以采信。被告朱某某作为肇事车的车主，应在其司机宋忠奎侵权责任范围内对原告王某某的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险濮阳市分公司投有交 人民财险濮阳市分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，不足部分按责任划分比例在第三者责任险限额内赔偿。关于原告王某某诉求的医疗费x.10元，其中 ...

元。 另查明：河南x农用三轮车登记车主为李某某，史某某为该车实际所有人。 上述事实有荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、维修 正确，责任划分明确，本院予以采信。被告应按事故责任、法律规定及过错程度承担相应的民事赔偿责任。 被告史某某作为河南x农用三轮车实际所有人及肇事司机， ...

月3日发生交通事故，原告在该事故中受伤，其在事故中无责任。2、肇事车辆与豫N-x、豫C-x机动车行驶证复印件，以此证明肇事车辆的车主分别为杨 ，豫C-x号帕萨特轿车的所有权人为被告河南省洛阳市国家税务局，被告刘某某系司机，该车在太平保险有限公司河南分公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（不 ...

元，残疾赔偿金x元，共计x.79元。三被告应按照以上赔付顺序及责任划分比例分别承担赔偿责任。由于此次事故使原告遭受很大的精神损害，精神损害抚慰金以x元 漯河市分公司不服，向本院提起上诉，保险公司的主要上诉理由是，本案事故发生时，银某某（肇事车主）与我公司之间的保险合同尚未成立，我公司不应承担赔付责任。 ...

床。在事故处理过程中，武陟县公安局交警大队首次作出的责任认定书，为包庇肇事司机即被告栗某某，无视客观事实和法律规定，在程序严重违法的情况下，认定栗 赔偿责任。综上事实，原告对于武陟县公安交警大队以及上级机关对于该责任划分问题的处理，已经失去信心，无奈只有求助法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、 ...

鉴定费等禁止性损失。 庭审中，原、被告对睢县公安交通警察大队作出的第（x）号交通事故认定书中认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。根据原、被 同时查明，原告曹某某驾驶的豫x号厢式货车车籍为驻马店市汽车运输总公司，实际车主为原告曹某某，该车挂靠在原告运输总公司，运输总公司不收取该车管理费用。因发生 ...

、营养费、交通费共计x元，诉讼费由被告负担。 被告李某某辩称，被告李某某是司机，原告不应起诉被告李某某。 被告薛某某未答辩。 被告太平洋财险公司未答辩。 事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，原告受伤应由肇事车辆车主薛某某赔偿，因被告薛某某在被告太平洋财险公司投有交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者 ...

X村党支部出具的证明可以证实。 又查明，原告牛XX、牛某乙自认本次交通事故中肇事司机陈云峰已对二原告进行了相关赔偿，并且二原告与陈云峰有亲戚关系， 津县公安交通警察大队对本次事故作出责任认定：李某某负事故主要责任，陈云峰负事故次要责任。该责任认定事实清楚、责任划分正确，本院应予采信。李某某负事故的主要 ...