日暂付小碧司法所，到期时由司法所转交。后小碧机砖厂一直由被告李某乙经营管理，直至2007年9月被告李某乙出走。 2007年阴历正月25日原告盛某某到 某甲、颜某某应共同承担支付盛某某工资的民事责任。小碧机砖厂是具有独立法人资格的企业，其将企业租赁承包给他人经营而获取一定的收益，就有义务对租赁承包人进行 ...

占有矿厂的财产，徐某某提起诉讼，经法院判决确认矿厂的原有财产及李景义租赁期间新增加的财产归徐某某所有。上述财产在移民搬迁时已经国家有关部门进行核算，进行 李景义在租赁经营期间增建的附属物归徐某某所有。而李景义与徐某某签订的租赁合同，仅仅是徐某某代表合伙人签订的，其行为应属代理行为，合伙企业的财产和租赁 ...

，由花园机械铸造厂负担。 宣判后，花园铸造厂不服提起上诉称:一审判决认定事实不清，花园铸造厂原系倒闭集体企业，1999年4月至2001年4月，花园铸造厂由刘某某、唐义章租赁经营，企业性质不再是集体所有。苏某某是刘某某雇员，不是花园铸造厂员工，其出具收到条是个人行为，收到 ...

组建股份制企业等方式，实行公司化经营；对难以实行公司化经营的，在落实经营主体责任尤其是安全责任的前提下可暂按现有模式继续经营。2006年9月87日 的费用，合同条款中未明确约定，其主张增加了原告的合同义务，不予采纳。 鉴于租赁经营合同约定的客运车辆折价出售导致营运线路牌证及该线路经营权随车转让，给被告 ...

他应收款59.4万元。2、固定资产(原值)450.3万元，净值280万元；二、租赁期限为叁周年，即从1998年3月1日起至2001年2月28 水泥厂1998—2001年度《租赁经营合同》清算协议书，双方终止租赁，承租人将流动资产x.83元还给了出租人会昌水泥厂。2001年3月以后，该企业另由原审被告 ...

、株洲宾馆的诉讼主体适格。 2005年5月13日，株洲宾馆为转换企业经营机制，成立清算组进行改制工作。虽然，株洲宾馆的资产现已处置，清算组已 有悖事实，适用法律失衡；二、被上诉人株洲旺程房地产开发有限公司应当承担房屋包括租赁房屋拆迁补偿安置相关的权利义务的法律责任，被上诉人株洲盛城拆迁事务所有限公司对 ...

、株洲宾馆的诉讼主体适格。 2005年5月13日，株洲宾馆为转换企业经营机制，成立清算组进行改制工作。虽然，株洲宾馆的资产现已处置，清算组已 有悖事实，适用法律失衡；二、被上诉人株洲旺程房地产开发有限公司应当承担房屋包括租赁房屋拆迁补偿安置相关的权利义务的法律责任，被上诉人株洲盛城拆迁事务所有限公司对 ...

（以下简称“热机厂”）诉被告昆明华建塑料品有限公司（以下简称“华建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2004年6月23日受理，根据最高人民法院《关于民事 。依法成立的合同，受法律保护。”第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案双方就被告承租原告部分厂房及 ...

公司)，负责该13家企业的债权债务和日常工作。1999年3月30日，南海市煤建公司与联文公司签订《租赁协议》，约定由联文公司开发经营南海市煤建公司 的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”对于租赁合同的租期，显然在合同法实施以前是没有法律规定的，而合同法第二百一十四 ...

处理本案，最根本的前提是不动产的权属问题。被上诉人认为上诉人侵占了其土地开办企业，请求法院责令上诉人搬出讼争土地。对此，被上诉人理所当然应承担讼争土地的所有权系属 明确的预期。最后，腾冲居委会收回土地的目的系自用，并没有将土地再租赁给他人经营使用，上诉人所谓侵害其优先承租权根本不存在其适用的前提条件， ...