审查，现已审查完毕。 再审申请人中国建设银行股份有限公司濮阳柳屯支行申请再审称：本案借款系管鹤立个人行为，相应责任应由其个人承担，原审判决申请人承担责任错误， 屯支行向马某某支付50万元存款及利息正确。至于柳屯支行是否实际收到该50万元存款，管鹤立是否构成刑事犯罪是另一法律关系，不影响本案的审理。综上 ...

局是否应据此返还多付的工程款及利息；3、中建一局是否应返还x元借款及利息；4、中建一局是否应向英协公司提交完整的竣工资料。 围绕争议焦点， 行为违反了有关法律的禁止性规定，故认定双方签订的施工协议书无效，但考虑到协议书已实际履行，应以双方都认可的郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司鉴定书所认定的工程量未 ...

约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十某、真实性无法确认，不论被告是否交付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向原告承担违约责任。对十某 代理销售合同》，返还剩余的55.6万元保证金（从中可扣减中天公司30万元借款），支付违约金25.6万元，补偿经济损失344860元等请求。同年4月20日开 ...

约定的内容与本案无关，本案是销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论被告是否交付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向原告承担违约责任。对十三、 开元公司开发的昆明石林县东城区秋实小区商品房，销售面积（略）㎡以上(最终按实际建筑面积结算)，销售时间为2004年4月30日至2005年4月30日(以开 ...

违约金11.6万元，律某50万元，差旅费14.9万元，公司无形资产赔偿100万元，借款利息191.45万元。在本案诉讼中，其《请求索赔汇总表》再次将上述具体请求 我公司已采购原告产品的总金额为715万多元；3、原告5T15产品的实际批量交付时间为2008年6月；4、关于产品的降价，双方已达成一致并据此 ...

年4月9日至2008年12月15日，广西绿景公司共向怀化中皇公司实际借款261万元。2009年4月22日怀化中皇公司向怀化工程公司支付工程款150万元， 未按工期完成工程项目建设，承担延期交付房产责任的理由不成立，本院不予支持。 三、“渠阳购物广场”一楼X个门面及二楼x的房产是否归靖州开源公司所有。 ...

为借款而支付x元的转帐支票存根。 原审法院认为，王某恩虽为施工借款x元并交付至相关部门，但目前王某恩已回电力公司工作，且该公司亦将此款 50元、失业公积金x.60元、医疗公积金6592.80元等“五金实际是“三金”，但根据企业效益，补充主张五项。对于“五金”是否适用于全社会表示不知晓。就其主张，提交了 ...

保证金282000元，本院认为，因原告在庭审中认可皮某向原告交付保证金282000元，认可保证金某交予某支行用某借款合同项下的担保，故本院认可皮某已交付原告 》中约定：销售商（厂家）代借款人垫付款，视为借款人未还款，某支行依据借款人实际未还款额主张权利…3、双方还对权利和义务作了明确约定。原告与某支行 ...

南宁分公司支付安装费74387元，材料发票款以及运费30622.8元，利息9000元（以实际履行时间为准），合计114009.80元。 双方当事人争议的焦点是：1、本案 。 委托代理人石某某。 委托代理人雷某。 上诉人莫某因与被上诉人吴某借款纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号 ...

截至2006年4月30日的工程款数额不应包括500万元保证金、崔某的1000万元借款、（略）.87元利息以及二期业务费181127.91元；截至2006年10月16日 根本违约的情况下，自然不能依据合同享有权利。因此崔某关于其已实际履行房屋交付义务，凯洲实业公司应将相关房产过户至其名下的主张缺乏依据， ...