，防城港市公安局星光边防派出所分别调查在场人员高某龙、高某强以及原、被告，并制作询问笔录，该派出所给予被告行政拘留5天的行政处罚。随后，被告家属通过星光派出所支付给 先动手，被告是防卫行为。从原告提供的证人高某丁和公安机关对在场人高某强、高某龙的询问笔录来看，原告并未先动手打被告，而被告提供黄某戊、黄 ...

围墙约25m处的地上发现有少量血迹。在现场勘查提取粘有血迹的泥土二块。 3、公安机关的提取笔录，证明公安办案人员在被告人舒某丁的指认下，于2010年1月14日13时许，在 许，舒某丁与舒某奇通过电话，称其拿刀捅了舒某。后舒某丁又打电话询问舒某的伤情，得知舒某死了后，舒某丁称自己要去投案自首。后舒某奇陪 ...

天上午原告发现该车丢失，原告当即先后向公安机关和被告报案，被告立即派工作人员对原告做了机动车保险事故现场查勘笔录，随后又让原告提供了一系列申请理赔 争议焦点提供如下证据： 1、机动车保险报案记录； 2、机动车保险事故现场查勘询问笔录； 3、XX公安局刑警支队证明一份。 以上证据证明原告的XXX牌照车辆 ...

年6月18日证明各一份，证明当天争执的事实；②2009年6月14日，派出所对吕爱生询问笔录一份，③2009年2月28日，派出所对吕书亮询问笔录一 存在瑕疵，无其它证据相互印证，内容缺乏客观性，对方提出异议，且证人魏xx等在公安机关已经做出过陈述，对该四份证据，本院不予采纳。 依据有效证据，结合庭审情况 ...

挂撞的事实不能成立。袁某某于2010年2月4日在公安局交通管理大队的询问笔录陈述：“右转弯与一辆普通二轮摩托车（同向行驶）相挂撞”；“我 。根据《道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的 ...

高某某负本次事故主要责任的结论具有法律依据和事实依据（在现场勘查测量，询问证人的基础上作出）应当依法采信；被告人高某某及其辩护人及附带民事诉讼被告人 的意见没有证据支持，本院不予采纳；被告人及其辩护人、附带民事诉讼被告人王某关于公安机关非法剥夺被告人申请复议权无证据证实，本院不予支持，因为从控方提供的 ...

书，认定张某死亡原因为反流性窒息死亡，第一原告与两被告在公安机关的询问笔录中对此均表示无异议。 审理中，复旦大学附属中山医院青浦分院于2010年 的至公安部门调取的第一原告及两被告询问笔录复印件、急救医生笔录复印件、院前急救病历复印件、本院制作的笔录。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。 在审理中 ...

一审时上诉人向法院提交了证据：(1)交通事故现场勘查笔录；(2)交通事故现场图；(3)交警做的询问笔录；(4)交通事故现场照片7张。以上证据全部来源于交警 《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“……人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理 ...

人受伤。2006年8月2日至今，上诉人一直在要求政府和司法部门解决本纠纷。公安机关调解不成，告知上诉人到卫辉市人民法院起诉，原审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实 ，事发后，卫辉市公安局上乐村派出所介入调查。根据派出所对欧某某、李某某的询问笔录和李某某、侯某某在原审庭审中的陈述，可以认定侯某某与李某某、 ...

公诉机关上海市人民检察院第二分院。 被告人董某某。...