处分。 对证据6的真实性没有异议，但是认为声明并未涉及东间，可以间接证明东间房屋已经作出处理，是属于王某的。 对证据7的真实性没有异议，但是认为原告就安置 ，对政策也是了解的，当时并没有提出系争房屋是共有产权。 3.上海市城市居住（略）。证明签约主体合法，协议有效且已履行。 4.户籍资料摘录单。证明系 ...

张某堂名下。2010年11月24日张某堂去世。张某升、马玉兰夫妇共有子女五人：长子张某堂、次子张某堂、三子张某堂、四子张某 西安××城市建设投资管理有限责任公司与张××就张某堂名下的新城区X街X号房屋签订拆迁安置协议并向张××交付拆迁安置财产；判令西安××基础设施建设投资有限公司、西安××城市建设投资 ...

父亲黄某乙仍然是原告的法定监护人，蒙某作为原告的监护人之一，无权转让属于原告名下的共有房产，第三人吕某明知黄某乙是原告的父亲，而未经黄某乙同意就购买未成年人 购买的房屋返还给原告。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋转让协议》，用以证明蒙某未经黄某甲同意，以黄某甲名义向第三人吕某低价 ...

下列证据： 1、2008年12月27日，晋某、吴某乙与焦某签订的房屋买卖协议一份。 2、2008年12月18日，创某盖章的收据1份，载明“交款单位 山城区X路市无线电二厂X号家属楼东单元X层西户房产所有权人为吴某乙，共有人为曹某。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，因无效合同取得 ...

予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，宁某与李某 进行清算前，对外仍应视为宁某与李某乙的合伙财产，归两人共有。因此，宁某转售房屋的行为其实某是处分合伙财产的行为，现宁某不能向周某交付房屋 ...

。水井、晒谷坪乃生活必备物，应为周某甲与周某乙、熊某双方共有，共同合理使用。二OO八年六月二十日，湖南省益阳市X区人民法院根据《中华人民共和国民事 时候，和平夫妇及其下代不得以任何借口违反此字，否则将拆毁共同所建房屋，以作生活费用”。 协议签订前，周某甲按当地孤寡老人的标准，享有1.5个人份额的责任田 ...

依法行使抵押权，拍卖其房产，偿还原告本息。 为此原告向法院提交证据如下： 1、借款协议 2、抵押证明 3、欠条 4、房管局备案手续;用于证实在房管局办理的抵押手续。 5、 ，符合法律规定，本院予以支持。3、被告代某甲、张某、代某乙以共有房屋为该笔借款款抵押担保，办理了抵押登记，并为原告邢某办理了房屋他 ...

某林，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原审第三人襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）。 法定代表人赵某，系该局局长。 委托代理人赵某，男， X区第（略）号房产证。 本院认为：2003年7月，金某与罗某自愿协商签订房屋买卖协议时李某作为诉争房屋共有人虽未签字，但李某作为房屋共有人 ...

甲在其不知情的情况下，将夫妻共同共有的郑州市二七区X街X号楼X单元X层X号房屋私自签订房屋转让协议并将该房过户给其父亲邵某乙，郑州市 行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”，对此原告牛某某具有本案原告诉讼主体资格。 《房屋登记办法》第十一条规定“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责 ...

，位于郑东新区已交13万元的房产归罗某所有。 原审法院认为：双方争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证。虽然该房销售时河南报业集团 以罗某与李某甲交易时其未参与，李某甲处分共有财产时未告知其为由，主张双方之间的房屋转让协议无效，理由不足，不予采纳。双方之间的转让协议合法 ...