的文件(复印件)、韩国釜山地方法院第14民事部决定(复印件)，欲证明苏豪公司民事欺诈行为成立及利用信用证骗取钱财，故韩国有关部门要求上诉人停止支付信用证项下款项 ：证据1、2不属于民事诉讼二审程序中的新证据，本院不予采纳；证据3系在中华人民共和国领域外形成的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

蒙日波辞职时也是由刘某锋办理手续的。可见刘某锋的检查接收行为属于职务行为。联众家具厂谎称刘某锋不是人事部主管没有事实依据。4、原审法院 分析如下： 一、联众家具厂是否应支付潘XX基本工资及提成奖6237元、加班费x元及拖欠克扣工资的经济补偿金6097.80元。首先，关于基本工资及提成工资问题。根据潘 ...

户。原告认为，上述借款属于外债，被告其安公司既没有按照法律规定对该项外债进行登记，又没有将该借款用于指定用途，对原告实施了欺诈行为，故上述借款合同应为 被告其安公司就上述借款未至政府相关职能部门办理外债批准、登记手续，不符合我国关于对外借款必须办理相应的批准、登记手续的规定，故该借款合同应为无效合同。 ...

年5月10日下发的国办发（1999）X号《关于行政法规解释权限和程序问题的通知》明确规定：凡属于行政工作中具体应用行政法规的问题，有关行政主管 监督和综合协调下，各有关各方面共同实施的工作机制”，“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品 ...

还促使尤某某与银行签订借款和抵押合同，并通过该合同取得贷款。华城公司的欺诈行为是造成其与银行间借款合同被解除的根本原因，尤某某的损失均是由华 中断计算的事由，上诉人尤某某对本案的诉请未丧失诉讼时效。二、关于被上诉人上海银行上工支行是否存在提前放贷事实及相应违约责任的认定问题。系争借款合同约定，“借款人 ...

故也不应据此作为认定产品质量是否合格的依据。 至于钱某某以讼争的发动机没有生产的厂家、厂址和没有进口的合法手续，属于“三无”产品为由，要求何某某退 生产厂家、没有厂址、没有进口合法手续，对上诉人完全是欺诈行为。但是，一审法院却认定该买卖行为合法有效。被上诉人出售的发动机被公安部门处理没收，被上诉人对此 ...

，黄某某称其月平均工资为1702元，补偿款总额存在差额，并无任何事实依据。关于是否提前通知解除劳某关系的问题，佛仪公司于2003年11月13日向黄某某 通则》第五十八条第(三)、(五)项之规定，属于无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。对该协议书是否无效与有效，在法庭质证时，双方各持己见，观点、 ...

制造方法而引起的纠纷，被上诉人无需证明销售给上诉人手机的合法来源。手机的来源是否合法是另一个法律关系，与上诉人提起的产品质量问题无关。综上，原审判决 销售，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的禁止性规定，应当认定其存在欺诈行为。上诉人选择退货并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的 ...

抵押的情况下又在与上诉人签订的（略）号合同中约定财产抵押条款，是一种欺诈行为，加大了上诉人的风险也是没有任何依据的。（略）号合同第六条中 本合同项下贷款的抵押担保”条款，但该约定违反《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》的有关规定，该抵押协议无效，就不 ...

代办处偿还所欠原农广信托公司的借款问题，因该约定同样属于合同的约定，广东省农行是否违反合同的约定，属于广东省农行在履行合同中的违约问题，按照《产权转让合同》 已实际接受并经营了标的公司。如果受让公司认为出让方履行不符合合同约定或有欺诈行为，应由11家公司提起诉讼，而不是由作为标的公司的国民信托公司提起 ...