合作社（以下简称西智村经济社）、北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第X号民事判决，向本院提起 与否不是合同成立的要件。第五，关于租赁期限，任某某、郑某某、高某甲、高某乙适用法律不当，对法律理解错误，《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

孟某乙一直由本人向被告交纳承包款，根据该行为特征应认定本案合同转让为土地承包经营权的转让。我国农村土地承包法规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包 签订的合同，而孟某林的法志继承人又要求与他们履行合同，现在被上诉人拿不出土地承包经营权流转的书面合同，直接违反了该法第三十七条的规定。判定新 ...

承包的是荒山，不存在山林资源被滥伐的事实；签定合同时是双方的真实意思表示。3、本案应该是承包经营权流转纠纷；原告所列举的事实与理由均不成立，并 认定为无效。同时，原告通过出租方式流转经营权应遵循《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款的规定，土地承包经营权流转的主体应该是承包方。只有承包方才有 ...

》、《土地管理法》的规定，是一种合法的土地承包、流转和经营权的转让。但事与愿违的是被答辩人无视合同约定，先是占有答辩人湟集用（2000）字第X号 管理法》和《村X组织法》等法律规定的民主原则，则根据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的规定》（试行）第二条之规定，应当由发包方所属半数以上 ...

山林做价归户长期经营合同书》，是被上诉人与一些人恶意串通后形成的，属无效合同。其二，被上诉人与村委会签订的《森林资源转让合同书》缺乏有效要件，不具有法律效力。 印证，形成完整的证据链条，证明双方互换山段之事，同时符合我国《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，双方互换山段已成事实，至今多年，也不违反 ...

合同附件。时至今日被告除合同签订时交的承包费外，没有种树和搞其他任何开发。 原审认为：《农村土地承包法》第三十四条规定土地承包经营权流转的主体是承包方。 是上诉人陈某某与九户村民自行协商，没有召开村民会议，我只是代表村组签订合同。 被上诉人淅川县X乡X村流水村X组未到庭，也未提供书面答辩意见。 本案经 ...

西智合作社）及原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起 合作经济经营管理站对合同进行了鉴证，但是该鉴证行为不能表示已经过镇政府同意。第二、《中华人民共和国土地承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律 ...

西智合作社）及原审第三人北京慧诚房地产开发有限公司（以下简称慧诚公司）承包经营权纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提起 合作经济经营管理站对合同进行了鉴证，但是该鉴证行为不能表示已经过镇政府同意。第二、《中华人民共和国土地承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律 ...

双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，通过承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定 被告赔偿经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及 ...

诉讼时效，又超出了合同1年的撤销期，也超过了特别时效20年的规定，双方多年来的耕种，投入了大量的人力物力，再行换回违反土地承包的长期性、稳定性。 互换的土地是否具有事实和法律根据。根据我国农村土地承包法的规定，农村土地承包经营权的互换是土地流转的一种方式，土地流转的主体是承包方。承包方有权在合法、自愿 ...