、第二十条第二款的规定，被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政管理部门，依法享有对工伤事故进行认定和处理的职能，该局受理原告的工伤认定申请后，经调查，在法定期限内 日分别送达当事人，并告知了复议和诉讼的权利，符合法定程序。上诉人主张曾某某不是在其工作岗位上受伤。经查，曾某某是在从事本职的配料工序中发现 ...

年2月27日，被告作出了禅劳社认[2006]X号《工伤认定决定书》。原告不服而提起行政复议，佛山市劳动和社会保障局于2006年7月4日作出佛劳社复 条例》第十九条的规定，上诉人作为用人单位应承担举证不能的责任。原审判决维持被上诉人作出的禅劳社认(2006)X号《工伤认定决定书》是正确的，依法应予维持。 ...

顺德区弘顺达摩托车有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 年9月21日10时至22时在顺德区新世界中心举办摩托车展销活动，销售员刘某某作为参展员工参加了当日的展销活动。在当日晚上7时左右，刘某某在未通知或 ...

复议。2005年1月13日该府以佛府复决[2005]X号《行政复议决定书》，维持了被告的工伤认定。第三人不服，于2005年2月2日向法院提起行政诉讼。后 了劳动关系。第三人是死者的近亲属，有权向被告提起工伤认定的申请。被告作为劳动保障行政部门，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，有法律授权受理第三 ...

。被告在法定期限内作出工伤认定，并送达当事人，程序合法。原告的起诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市顺德区劳动和社会保障局根据被上诉人熊某填写的《工伤认定申请表》 ...

工伤保险工作”的规定，被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，对工伤事故有作出工伤认定的职权。在本案中，被告提供了佛山市公安局顺德分局交通 决定书》，依法应予维持。原审法院判决撤销原审被告的工伤认定不当，依法应予改判。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、第 ...

月3日提起诉讼。 原审认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的禅劳社认[2006]X号《工伤认定决定书》是否合法。第三人杨 保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经立案调查后，在法定期限内作出本案所诉之禅劳社认[2006]X号《工伤认定决定书》， ...

甲受伤属工伤。 被告东营市劳动和社会保障局于2006年1月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书及工伤认定申请表各一份，证明第 ，确认为有效证据。原告提供的二份证据是在被告作出工伤认定后自己调取的，不符合证据规则的要求，不能作为证据使用；证人崔某某所作的证言，与事实不符， ...

生活服务区，不是工作场所。原审采信普陀劳动保障局受理工伤认定申请之前取得的证据，作出维持工伤认定的判决认定事实错误，请求撤销原审判决，撤销被诉具体行政行为。 记录，系从查明事实的实际需要出发，该取证行为并无不当；被上诉人将上述证据作为其认定事实的依据亦未违反法律、法规的规定。上诉人认为杨某丙系在看 ...

被告的受伤不应认定为工伤的主张，如原告对工伤认定结论不服，应在接到工伤认定书之日起六十日内向佛山市南海区人民政府或佛山市劳动和社会保障局提出行政复议， 上诉人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司作为用人单位，对该工伤认定不服，根据《工伤认定办法》第十九条之规定，其应当通过申请行政复议、提起行政诉讼等法定途径 ...