驾驶操作不当而致使原告摔倒受伤，故被告上海xx汽车服务有限公司应对原告尹xx的损失承担全部的赔偿责任。鉴于原、被告对鉴定费人民币900元、交通费人民币59元已形成 的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告上海xx汽车 ...

经交警部门认定被告某公司员工李某承担事故的全部责任，而李某系在履行职务行为中发生交通事故，故被告某公司作为雇主应就原告的实际损失承担相应的赔偿责任。 关于赔偿范围 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款之规定，判决 ...

之一。因此，根据过失相抵原则，适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况和双方的过错程度，被告应承担主要赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：1、医疗费，原告因伤至上海市 百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、 ...

营业员的普遍行情予以酌定每月工资1,500元；根据原告伤情及普遍的赔偿标准，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金稍高，本院分别 第二十八条第一款、第二款、《最高xx法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华xx共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

厢式货车时，车辆尾部被同方向由肇事逃逸驾驶员杨某（系被告某物流公司员工）驾驶的制动不良的沪X重型半挂牵引车（后牵引沪X挂重型平板半挂车）右前 该起道路交通事故的责任。事故发生后，被告某物流公司支付现金人民币30,000元，被告赵某成支付过现金人民币15,000元。后因双方当事人对损害赔偿问题协商不成， ...

平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司 负责人田某，经理。 委托代理人杨某某，理赔部员工。 原告孙某甲与被告贺某某、袁某、王某、铜川四通八达有限责任 ，肇事车辆已在平安财险铜川支公司办理了车辆保险，发生事故应由保险人承担赔偿责任。 被告四通八达公司辩称，原告要求的赔偿数额已超出法定标准，对超出部分不予 ...

，被告城管大队为事业法人，故依法应由被告城管大队承担事故所产生的民事赔偿责任。关于具体的赔偿项目，被告城管大队、被告华泰保险公司在庭审中就原告诉请的残疾 第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份 ...

月13日，受害人冯某某乘坐被告邱某丁驾驶摩托车与被告上海某某室内库的员工李某某驾驶的车辆发生交通事故，冯某某受伤后抢救无效死亡。交警部门认定被告邱某 的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金，本院予以确认。至于双方争议的死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准问题，因死者系农村户籍，原告方未能提供死者在事发前连续 ...

原告为诉讼聘请律师花费律师代理费3000元。 另查，原告伤前为上海某某仓储有限公司员工，于2008年2月8日至2010年1月29日居住于该公司宿舍楼内。 保险范围内先行赔付x元后，余额x.43元由被告上海某某汽车有限公司承担40%的赔偿责任，计人民币x.17元，扣除其先行垫付某医疗费x.43元，原告付 ...

受害人亲属10,000元。 另查明，案外人贾玉广系被告上海乐通物流有限公司员工，事发时系从事职务行为,2010年2月8日因交通肇事罪被上海市闸北区人民法院 补偿款10,000元，由于事发后肇事司机为取得受害人家属的谅解，被告自愿代为予以补偿，于本案的赔偿项目无关，故本院对补偿款10,000元在本案中不 ...