。被告保险公司作为川x号车的保险人，应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告请求四被告赔偿给原告残疾赔偿金x元/年×20年×10%=x元，鉴定费1000元，精神 依据。平安财保泸州支公司作为肇事川x号重型仓栅式货车交强险和商业第某者责任保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定 ...

。被告保险公司作为川x号车的保险人，应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。其请求四被告赔偿残疾赔偿金x×20×19%=x.6元，鉴定费1000元，精神抚慰金x元 的依据。平安财保泸州支公司作为肇事川x号重型仓栅式货车交强险和商业第某者责任保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定 ...

其中死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。商业第某者责任保险期间从2010年3月8日0时起至2011年3月7日24时止 平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在第某者责任保险限额范围内赔偿原告王某乙医疗费（包括租床费及抬单架费）x.77元、住院 ...

，交通事故尸体检验报告，门诊费票据，交通费票据，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单等证据证明。 本院认为，对新郑市公安局交巡警大队就 支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额x元及不计免赔率）。因此，中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司应当在第三者责任保险x元的范围内赔偿 ...

死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险为x元，车上某员责任险（司机）为x元、（乘员）为x元， 故被告广西区保险公司应在交强险赔偿范围内首先赔偿原告的损失。超出交强险赔偿限额部分由被告广西区保险公司在第三者责任商业保险内予以赔偿。交强险和商业险不足 ...

再由被告运输公司和被告李某承担70%的责任，对被告运输公司承担的责任由被告保险公司在商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿。对李某亮应承担的 保险的赔偿限额内赔偿原告罗某甲经济损失2332.44元,在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗某甲503.26元,两项共计2835.70元。 二、 ...

原某（反诉被告）武陟县汽运公司承担30％，被告中银保险焦作支公司在商业第三者责任保险理赔范围内承担连带责任。原某武陟县汽运公司的损失有车损x元， 元、营养费105元、交通费1000元，共计4395.58元；（四）中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿田某车损4000元、医疗费6305. ...

.10元（9125.12元×80%），扣除被告张某乙已赔偿的2000元，被告保险公司仍应赔偿原告5300.10元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第 先行赔偿原告高某各项损失计x.91元；并于某判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高某损失5300.10元。 二、驳回原告高某过高 ...

、10、11、12的真实性均无异议，但不属保险公司的赔偿范围，上述证据符合证据的认定规则，保险公司的质证观点不影响证据的效力，上述证据本院予以采 责任；本案京x号肇事车在被告平安财险某某支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，原告要求保险公司履行保险金的赔付义务理由正当，本院予以支持。原告侯某的医疗费 ...

在第三人太平保险葫芦岛支公司投保了商业第三者责任保险，发生本次道路交某事故又系保险赔偿范畴，二保险公司分别在其保险责任限额范围内对李某 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765.00元，由太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长罗东华 审判员牛广兴 审判员 ...