原、被告家庭共有。我国法律法规明确规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，不动产 一、原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，判决的内容是家庭内部财产纠纷，判决结果符合法律规定。二、潘某某作为案外人申请再审，主体不适格 ...

在该房屋内。2009年12月7日被告张某乙向荥阳市人民法院提出离婚后，为了转移夫妻共同财产，被告张某乙和被告梁某某恶意串通签订了售房协议，并将此房于 乙辩称买卖房屋并非与被告梁某某恶意串通，协议有效。这种有效，是基于善意取得法律制度，而不能改变被告张某乙无权处分行为的违法性。被告梁某某辩称其购买房屋是 ...

某甲。 被告莫某乙辩称，莫某甲的诉讼请求超过诉讼时效，房地产交易中心有公开登记信息的制度，莫某甲对此有责任。X室房屋是按父亲生前要求，由莫某甲转让给莫某乙 甲所诉都是事实，同意莫某甲的意见，而且X室房屋系莫某甲与胡某的夫妻共同财产，系争买卖合同也未经胡某同意，故要求确认该买卖合同无效，将X室房屋的所有 ...

甲上诉称：一审认定牛某兄弟已分家的事实错误。事实上牛某并没有对双方的共同财产进行分割。 牛某乙上诉称：1、2007年1月5日给牛某丙书写的 当事人所举证据，确认淇县人民法院认定的事实成立。 本院认为：我国房产管理实行的是登记制度，涉案房屋于2007年5月24日已将土地使用权登记为牛某丙，2001年淇县 ...

房x%的产权出售给董某林。2000年，郑州市第三交通运输公司根据郑州市住房制度改革委员会办公室文件将中原区X街X号楼X单元X号房x%的产权出售； 问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理 ...

,原告是姐姐，被告是妹妹。1990年原告开医药门市经营药品，1993年原告夫妻闹矛盾。1992年至1993年期间，原告在安阳市X村信用合作社新城信用社唐 。4、自1994年被上诉人将x元赠与上诉人至2008年被上诉人起诉上诉人返还财产期间相隔14年之久，故本案早已超过诉讼时效，请求二审法院撤销原审判决 ...

到供电局公房居住，后又调整到X号楼西单元中户。2001年10月9日经平顶山市住房制度改革领导小组核准的“平顶山市公有住房产权过渡审批表中显示购房人陈某才，房屋座落新华路西电业局 。陈某才与温某某结婚后在此宅基上又建的东屋三间属双方夫妻共同财产。本案北屋四间平房属陈某才死亡时所留遗产，按照法定继承应由温 ...

后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：被告张某某、李某系夫妻关系，二人于1989年前后到老君洞居住，在道教信徒的赞助下，先后修建了 依法登记后，双方争议财产归登封市老君洞所有，并同时成立了民主管理委员会，道长赵世杰任该委员会主任，该委成立后，逐步健全了各项管理制度，规范了宗教活动 ...

证人李某证明，她与马某某以前是夫妻，他们于2003年11月份协议离婚。儿子马某龙（马某）由马某某抚养，财产方面，只有现在居住的房子，属她和 现金共计29万元，为他人谋取利益，侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，其行为已构成受贿罪。公诉机关关于应当以受贿罪追究被告人马某某刑事责任的意见正确 ...

工资。2008年6月7日，被害人杨某智午饭后到工地上班期间，为了保护工地财产惨遭罪犯故意伤害致死。五原告认为，被害人杨某智在为被告公司工作期间，为保护 工地无论是国家建设规范还是省、市建筑规范、乃至答辩人单位自己制定的规范、规章、制度、纪律中均没有将杀人作为工作内容之一。3、加害人杀人是答辩人不能预见 ...