与原告驰名商标有某种关联，从而引起混淆；同时由于互联网域名使用的惟一性，被告抢注了WWW。前列康。COM域名后，妨碍了原告通过使用域名在互联网上进行正常的 证明准备使用，客观上起到了有意阻止原告注册该域名的作用，故本院认为其具有恶意，违反诚实信用的基本原则，已构成对原告商标权的侵害。对于被告所称其域名 ...

认同，已是事实上的驰名商标。随着“中宇及图形”商标知名度的不断提高，被抢注及假冒现象不断涌现，原告一方面强化自身对商标的管理，另一方面在同类商品项目上 。原告的“中宇及图形”注册商标已是事实上的驰名商标。被告为商业目的，恶意以“中宇”作为主要部分注册的“中宇建筑材料.com”中文域名的行为已构成了对 ...

等人未提供任何某据证明中国广播艺术团损害了他人合法的在先权利或存在以不正当手段抢注商标的行为。 商标评审委员会、李某乙、郭某、李某乙服从原审判决。 经审理 造成广大公众的混淆和误认。徐某的行为属于不正当竞争行为，被异议商标是徐某恶意争抢李某乙、郭某、李某乙的商标。中国广播艺术团提交的证据材料颠倒事实， ...

权。此外，卢某、梁某还认为被异议商标系董某对其“采蝶轩”商标的抢注，但鉴于卢某、梁某未能提交在被异议商标申请日前在先于汽水等商品上使用“采 ）与引证商标五核定使用某牛奶制品不属于类似商品，在不足以证明董某申请被异议商标具有恶意的情形下，应以区分表作为商品类似判断的重要依据，不宜个案任意突破区分表。 董 ...

商标异字第X号《“图形”商标异议裁定书》（简称第X号裁定），认为：林某伯格公司所提浪子公司恶意抄袭、抢注其引证商标的证据不足，异议理由不成立，裁定被异议商标予以核准注册。 林某伯格公司不服商标局第X号裁定，向商标评审委员会提出复审申请，请求不予核准注册被异议商标。 林某 ...

的异议复审申请书、答辩状及证据目录；3、引证商标商标档案；4、答辩通知书。 原某冠华公司不服第X号裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、弘隆公司主观存在恶意，抢注原某已经使用某且具有一定影响的商标。原某所拥有的引证商标早在1993年10月4日就提出注册申请 ...

上诉人（原审原告）浙江某宝高新建材股份有限公司，住所地浙江某温岭市X区。 法定代表人林某甲，董事长。 委托代理人林某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 委托代理人王某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司商标代理人，住（略） ...

协会2003年注册其他类别中超商标，不存在任何某关产品的商业经营，存在主观恶意。 中国足球协会服从原审判决。 本院经审理查明: 被异议商标“中超”由周某于 水平具有重大意义，被异议商标如果获准注册，容易造成社会不良影响。4、周某抢注被异议商标的行为侵犯了中国足球协会现有的在先权利，理应不予核准注册。5 ...

争议商标与绍兴轻纺城的“轻纺城及图”商标构成近似商标，争议商标是对该商标的摹仿和抢注；争议商标的注册已经造成不良影响，并带有欺骗性的夸大宣传；争议商标注册在指定商品上不具有显著性特征；争议商标的注册侵犯了绍兴轻纺城的在先权利，具有主观恶意。综上，依据《商标法》第九条、第十条第一款第（七）项、第（ ...

实际使用不会与美心公司相混淆。4、美心公司对争议商标提出撤销申请，恶意阻止争议商标注册，违反诚实信用原则，侵犯新美心公司合法权益。综上，请求维持 保护他人具有较高知名度和较强显著性的在先商号等商业标志权益，有效遏制不正当抢注行为，保护消费者和同业经营者的利益，尽可能消除商业标志混淆的可能性。本案中，美 ...