沉没，等等。这些原因对三和公司来说，都是外部因素造成其投保的货物损失。法律和双方当事人签订的保险合同条款中，都没有投保人对找船承担何种责任，或者投保人被船方 意思表示，不违反国家法律，不损害他人利益，应为有效合同。该合同是对１９９６年５月２１日签订的保险合同的变更，双方均应信守。三和公司在４月２２日 ...

。陈某某在投保前已告知保险公司该轮的作业区域是南沙、西沙、中沙、东沙，保险公司对此没有提出异议，也没有告知保险合同的条款、内容和其他情况，致使 证据予以证明。(二)本案所涉保险合同依法成立并生效，陈某某主张保单签发过程中存在虚假的观点无法律依据。保单是否依法成立并生效不以投保人在保单上签名为要件，也 ...

，该厂厂长。 委托代理人：闫震钧，该厂法律顾问。 被上诉人(原审被告)：中保财产保险有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市X街X号。 负责人：王某，该公司 为580万元。这便是保险合同对标牌厂即投保人投保产成品和半成品的具体保险金额的约定。这种约定与投保单和保险单列明的《财产保险综合险条款》第十 ...

号大客车于1999年9月24日办理了非营业道路运输证；非营运性道路运输是指不以营利为目的，仅为本单位和个人服务，不发生任何方式结算的 属于不如实告知车辆使用性质。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院应当做有利于被保险人和受益人的 ...

的诉讼请求。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告之间所形成的是保险合同关系。原告向被告发出投保要约，被告同意承保 风险大，才提高了保险费。根据《保险法》第30条的规定，即“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于 ...

本案现已审理终结。 经审理查明，被上诉人庞某系中国人寿保险公司沈阳分公司新民支公司的业务员。在1997年4月至2001年1月间先后五次与上诉人单位 该病历。一审判决正确，请求二审法院维持原判。 本院认为，保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议，根据协议，投保人向保险人支付保险费，保险人对于 ...

保险金额1万元，当月6日交纳一年保险费726元，被保险人是高某，双方签订了保险合同，与此同时刘秀玲与远安县保险公司签订了附加住院医疗补贴保险 的不应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第30条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和 ...

交纳保险费之后，保险人才能按照保险合同的约定承担保险责任而保险费收据是证明投保人履行义务的唯一的有效依据。 本院经审理查明，一九九八年十二月二十一日，中保云岩 一元八角一分； 一、二审案件受理费各三百五十元均由中国人民保险公司贵阳市X区支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李安生 审判员马亚东 代理 ...

而要求投保人对此定性准确，如实告知显然是苛刻而不公平的。 另外本合同即属于保险合同同时双方又是采用格式条款订立，《中华人民共和国保险法》第30条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人和收益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释”。 ...

农民，住（略）。 委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 被告中国x保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。 代表人潘某，总经理。 委托代理人张 予以支持。 综上，原告唐某作为投保人与被告x保险常德支公司签订的《人身保险合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，依照《合同法》第 ...