，张某某确认，当鑫旺公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式）， 中鑫公司偿还欠款本金及利息的诉讼请求与事实相符，应予支持。浦发行要求张某某承担连带责任保证，有合同依据和法律依据，本院予以支持。由于中鑫公司与浦发行签订的《 ...

该规定，地勘基金“全部为有偿使用，使用人应签订借款合同，到期还本付息”。该笔借款卷内附有借款合同，有担保、有公证，完全是按照X号文件操作的。 （四） 公司只承担928万元债务不妥。 （七）关于金山公司与柏杖子金矿是否应当承担连带责任的问题。金山公司主张认为刘某某购买柏杖子金矿在先，金山公司成立在后，刘 ...

2、被告王某某、范某乙是否承担连带清偿保证责任。 原告为证明其事实主张，在庭审中提供了下列证据： 1、借款申请书一份； 2、担保保证书两份； 3、保证 利率为日利率万分之四点四三，被告王某某、范某乙承担连带清偿保证责任，原告依约向被告发放借款x元。借款到期后，三被告拒不履行清偿借款本息义务为本案事实。 ...

2、被告王某某、范某乙是否承担连带清偿保证责任。 原告为证明其事实主张，在庭审中提供了下列证据： 1、借款申请书一份； 2、担保保证书两份； 3、保证 利率为日利率万分之四点四三，被告王某某、范某乙承担连带清偿保证责任，原告依约向被告发放借款x元。借款到期后，三被告拒不履行清偿借款本息义务为本案事实。 ...

李某甲、李某乙书面同意为被告韩某提供连带责任担保。合同签订后原告单位如约足额发放了贷款x元，但借款到期后，被告韩某只归还了x.68元贷款， 约定的利息另行计算）。 二、被告李某甲、李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告平顶山市商业银行股份有限公司对被告平顶山市天下行汽车贸易有限公司的诉讼 ...

年12月21日的利息x.07元、以红桥开发公司抵押房产清偿不足部分，承担连带责任，自抵押物清偿后10日内偿付，逾期履行，按中国人民银行同期贷款利率加 五证。 被上诉人天津市房地产开发总公司在庭审中辩称，进行担保不是我们自愿的，是一种行政行为。我们不应承担连带责任。 根据双方上诉、答辩，归纳本案焦点为， ...

中撤回对xxx的起诉，本院予以准许。 本院认为，七被告自愿为贷款人xxx借款担保，贷款人在到期后没有偿还借款，七被告应履行还款义务。七被告辩称贷款人xxx死亡系不可抗力造成 薛某甲、初某某、任洪章、赵国才、赵子龙、桑术江互相承担连带责任。 以上款项于本判决生效后五日内给付。 如未按本判决指定的期间履行 ...

某某、邓某作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用共同承担连带责任。虽然三被告提供的鉴定书证明了2005年12月20日的贷款催收协议上邓 所写。 本院认为，本案争执的主要问题是杨庄信用社起诉是否超过诉讼时效。从本案查明的基本事实看，借款担保协议签订后，杨庄信用社将借款交给了案外人母某 ...

共同借款人签署本合同的情况下，付某某、刘某某对合同项下所负债务承担连带责任；在合同签署后，任何以预付某邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件 《抵押合同》、机动车登记证书、中国工商银行代付某明细表、催款函、宣布贷款提前到期函及特快专递邮件详情单、终止贷款费用报告以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： ...

该院对此不予支持。据此，对于工行海淀支行要求提前收回未到期贷款余额及相应利息的诉讼请求，该院予以支持。依据担保条款的约定，在房屋未办理抵押登记的情况下， 保证责任，故该院对工行海淀支行要求大行基业公司对何某还款承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 ...