曾于2007年3月27日受到北京市工商行政管理局东城分局的行政处罚（该行政处罚确认了被告的广告构成虚假广告）。故起诉要求撤销合同，由紫昀依都公司返还何 》。该合同符合法律规定的商业特许经营合同要件，属于商业特许经营合同。根据商业特许经营合同的性质，被特许人在选择是否加盟时，主要是依据特许人所提供的信息 ...

简称市工商局）通过立案调查后，于2003年作出京工商顺处字（2003）X号行政处罚决定，撤销了鹏娜公司1999年6月7日和2000年6月5日的非法变更登记， 违约利息，这项诉讼请求与王某甲在法律上没有关联性，该笔债务已经超过诉讼时效，是否属于鹏娜公司的债务尚不明确。该笔债务的发生与偿还均与雨虹公司和王 ...

权。根据珠海市公安局交警支队金湾大队的认定，原告属无证驾驶摩托车。但这是否即属《治安管理处罚条例》第二十七条第(二)项规定的违反治安管理同是由金湾交警大队 按照《工伤保险条例》第十六条第(一)项的规定，认定原告所受伤害不属于工伤，被告的行政行为属适用法律错误。 被告言某，《工伤保险条例》第十六条第(一 ...

十四条、第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、撤销柳江县人民法院(1999)江民初字第X号和柳州市中级人民法院(2000)柳市民终字第X号民事 、古泉酒厂在其生产的白酒上使用“土锅”商标是否合法古泉酒厂因使用“土锅”商标被工商行政管理部门行政处罚所遭受的经济损失与土锅酒业公司变更“土锅” ...

向北京市第某中级人民法院提起诉讼。 北京市第某中级人民法院认为：龙某在其《撤销注册不当商标理由》中引用1993年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法 4月11日作出的《关于对江安县板桥酒厂违法生产“糊涂大曲”的处罚决定》以及河北省行唐县工商行政管理局于1994年1月8日作出的《关于对行唐县大和 ...

.14元（伙食费）－538元（办证费）＝12,402.86元。 4、关于渔业公司是否应当支付给林某补偿金和赔偿金问题，依据《劳动合同法》第四某六条第（ 1994】X号《违反＜中华人民共和国劳动法＞行政处罚办法》第六条规定主张某乙赔偿金，原审法院认为该《办法》既属于劳动行政主管部门规章，也是劳动行政主管 ...

之规定，申诉人要求撤销燃气公司辞退决定的请求证据不足，对其请求不予支持；二、申诉人要求被诉人赔偿精神、名誉、经济损失及人身伤害不属于劳动仲裁受理范围 相当于支付劳动者工资报酬、经济补偿金总和的一至五倍支付劳动者赔偿金。但该行政处罚办法第二条规定，县级以上各级人民政府劳动行政部门，对违反《劳动法》行为的 ...

，是严重不符合相关规定的，程序严重违法。原审撤销该除名决定是正确的。二、本案最关键的事实是明确除名决定是否成立，只有在此基础上才能明确劳动关系的存续期 支付拖欠工资部分5倍的赔偿金，根据该行政处罚办法第二条的规定，该事项的处理应属劳动行政部门的行政职权范围，一审认为不属于劳动争议管辖范围并无不当。黄某 ...

综上所述，一审法院认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法予以纠正。依法撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。 被上诉人金丰公司辩称：一、一审法院采 29日受到株洲市工商行政管理局行政处罚后，金丰公司即自2008年2月开始，先后提起了行政复议、行政诉讼和民事诉讼。 本院认为，本案属于股权确认纠纷。 ...

处罚北京便宜坊烤鸭集团有限公司玉蜓桥便宜坊烤鸭店的《行政处罚缴款书》、《当场行政处罚书》、《卫生行政控制决定书》、该烤鸭店出具的因销售蒙牛某业 但商标是否具有一定的知名度，特别是在蒙牛某业公司注册企业名称之前是否具有一定知名度，属于判定本案侵权事实构成中行为人主观过错一节的基本前提之一，故对原告请求 ...