、2005年没有签订合同。依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《劳动部门关于 的规定，应视为双方续订劳动合同……由此给劳动者造成损害的，该用人单位应当依法承担赔偿责任。由于金典公司违法解除合同，应依法给予经济补偿。刘某某受伤，公司 ...

，而非精神损害抚慰金。根据新法优于旧法的原则，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定， 判决生效之日起十日内连带向被上诉人海某某、田某某、张某甲、张某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计人民币１８４８９２．６０元；向 ...

辉的共同过错行为，使ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ身体受到损害，侵害了ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ的身体权，应承担赔偿责任。李庆和、李成辉系环卫车队职工，在执行职务中致人 属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李 ...

城民一初字第１８４号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环卫车队及原审被告环卫局的委托代理人夏洪录、被上诉人于某某到庭 的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆 ...

民一初字第１８３号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环卫车队及原审被告环卫局的委托代理人夏洪录到庭参加诉讼，被上诉人 行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和 ...

城民一初字第１６９号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环卫车队的法定代表人董某某及其委托代理人夏洪录到庭参加诉讼。环卫局、 行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和 ...

均由马某某负担。 被上诉人马某某未到庭答辩。 原审被告环卫局未到庭作陈某。 经审理查明：一审法院查明事实属实。 本院认为：本案争议的焦点是１、李庆和、李 的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和 ...

。从双方挂牌出让的有关文件来看，只约定了2000万元的保证金。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法若干问题解释） ，未就国土局缔约过失致其损失提出赔偿请求，限于当事人的诉讼请求和二审案件的审理范围，对此问题，本院不予审理。鉴于本案当事人之间的合同关系尚未成立 ...

650万元，在汇款用途上标明该款系预付购货款，而并非支付的定金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条，“当事人交付 履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该条的明确规定，此时可以在“要求恢复原状、采取其他补救措施， ...

叶某某在高明区中医院发生的48元治疗费无异议，予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下简称《解释》)第十九条 根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合上述法医学鉴定结论审查，被上诉人金某某在本案中请求后续治疗费符合 ...