人北京邦邦网络科技有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：我公司 法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人北京邦邦网络科技有限公司主张其住所地发生变更，但其营业执照上载明 ...

人北京天行远景科技发展有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：其www. 适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情况下，原告才可以将 ...

（以下简称星辉时代公司）因不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：由公司 知道上诉人在该地办公是可能的。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托开发合同纠纷，因双方在 ...

原审裁定认定事实、适用法律均有错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行 如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事裁定； 二、本案移送至福建省龙岩市中级人民法院审理。 二审案件受理费50元，由深圳力创企业 ...

。因此本案应由上诉人所在地济南市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送济南市中级人民法院。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼 多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，薛某某、刘某某以山东文艺出版社出版发行、北京图书大厦有限 ...

裁定，向本院提起上诉。理由是：网络著作权侵权纠纷应主要由侵权行为地法院管辖。本案中，上海步升音乐文化传播有限公司提起诉讼所依据的证据是由其在 因此本案不应由北京市第二中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法和相关司法解释的规定，因 ...

简称联发国泰研究所）因不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，原审裁定认定门头沟区为两上诉人 、影响小，不属于原审法院级别管辖范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及《最高人民法院关于审理涉及 ...

上诉人北京邦邦网络科技有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由及请求为： 法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地 ...

上诉人北京邦邦网络科技有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第X号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由及请求为： 法律若干问题的解释》第一条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地 ...

王某井书店的法律责任，只请求追究西安电子科技大学出版社的法律责任，实际是将王某井书店作为解决法院管辖的被告，对西安电子科技大学出版社不公平，违反法律精神。故请求将本案移送陕西省西安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；因侵权行为 ...