月X日出生，汉族，住（略）－2－X号。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与杨某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

X日出生，汉族，住（略）－2－X号。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与肖某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

男，X年X月X日出生，满族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与李某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与郑某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与李某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

X月X日出生，自由职业，住（略）－X号。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某乙，总经理。 原告中国建设银行 等在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与黄某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与李某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与刘某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与胡某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...