的证据1、3、9无异议，对其他证据分别提出异议。对证据2认为，《交通事故认定书》记载蒋某甲驾驶电动三轮车不属实，实际上是陈某某驾驶的电动三轮车。对证据 质证，原告陈某某、蒋某甲对被告于某某提交的证据认为，钱在交警队，原告没有拿。 经庭审质证，被告出租汽车公司对被告于某某提交的证据无异议。 经庭审质证， ...

高级人民法院相关赔偿办法规定的项目和数据计算。2、根据商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定，我方即车主仅负有次要责任（按比例计算即10 规定，不能依照行车证上的车主来确定车辆的实际所有人，运输公司对该车没有运营线路的支配权以及相关利益的获得，所以综合以上意见，我公司不是本案适格 ...

的第一项损失x元如何计算的不明确。2、根据商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定，我方即车主仅负有次要责任（按比例计算即10%—20% 在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”因为宋某某作为雇员，没有存在故意和重大过失的行为致人损害，所以不承担本案的赔偿责任，该责任应 ...

被告，不应承担责任。 二原告提交的证据有：1、汴公交事字2008第（1675）号交通事故认定书；2、户口簿四页，证明韩某甲系死者张守美之夫，韩某乙系韩某 某的车是由西向东，魏某某的车是由叉道行驶；2、交通事故现场勘查笔录，证明魏某某并没有抢救受害人的行为。 二原告质证意见为：对证据1、2真实性无异议， ...

豫Ｆx号乘车人李某当场死亡。经鹤壁市公安局交通巡逻警察支队三大队作出第x号交通事故认定书，认定被告李某丙负事故的同等责任，承担百分之五十的赔偿责任 行为，本案原告受到的损失应由被告教育局职教室予以赔偿。 被告招生办辩称：对交通事故责任书没有异议，豫Ｆx号面包车已于2008年4月30日出售给被告教育局职 ...

的证明。 证明原告魏某某又名魏某现等身份情况。 第二组：道路交通事故认定书。 证明在交通事故中原告是非机动车驾驶人，被告刘某甲被交警部门认定应承担事故的主要 的内容不能说明与原告是同一人；对第二组事故认定书的真实性没有异议，对责任划分有异议，认为原告醉酒应负事故主要责任；第三组证据中范县人民医院的病历 ...

作为本案定案的依据，本院予以认定。 证据3系此次事故的交通事故认定书，原告诉称被告谭某某应承担全部责任没有提供充分证据加以证明，对原告此诉称不予认可 天×60元/天=7260元），对此护理费予以认定，原告诉请的后期护理费x元，没有提供护理依赖程度及护理级别证明，对此项护理费不予支持；4、住院伙食补助费 ...

据及证明指向如下： 一、原告方所举证据及证明指向： 1、温县公安交通警察大队交通事故认定书（复印件）。证明原告赵某某与被告贺某乙在获轵线发生交通事故 产生实际费用，不予认可；被告巩义支公司质证称，摩托车损失没有这么大。因三被告均未提供反驳证据，故对该交通事故车辆定损单，本院予以认定。 8、原告所举X ...

公安交通警察大队卫公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）一份；2、交通事故车辆技术检验报告第x号、第x号各一份； 月÷30天=1187.58元）；护理费，参照新乡市护工人员收入每月800元计算（因原告没有提供护理人员的实际损失情况），护理人员确定1人护理，护理时间以住院20 ...

出具的交通事故认定书应为无效，一审法院却依据该交通事故认定书进行判决，判决不公，应予改判。我方在本案中没有过错，不应承担任何责任。 被上诉人范某某答辩称上诉人王某某在事发后逃匿并毁灭证据，应承担事故责任。一审判决正确，应予维持。 经审理查明，一审查明事实与二审所查事实相一致。 本院 ...