具有共同抢劫的故意。关于其上诉及其辩护人辩称“第一起抢劫犯罪获嘉县公安局已作过治安处罚、第二起抢劫犯罪中系胁从犯”，经查，该上诉理由和辩护意见无证据 不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长彭晓东 审判员陈 ...

已执行。原告不服，起诉来院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县级以上人民政府公安机关决定，依照此规定 应拿镰，故被告上蔡县公安局作出的上公(韩)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

县国税局的证明，司法鉴定书等证据予以证实。 原审判决认为，被告人张某甲作为税收管理员，没有严格按照税收管理员制度的规定履行其职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于其犯罪情节轻微，可免予其刑事处罚。被告人郭某某、马某某违反国家发票管理法规，让他 ...

楼下烧开水。 被告巴东县公安局辩称，巴公行决字〔2007〕第X号公安行政处罚决定书认定原告杨某甲违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告杨某 伤害第三人黄某某身体的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，理应受到公安机关的治安行政处罚。因此，被告巴东县公安局作出的巴公行决字〔 ...

汉族，法律工作者，现住（略）。 原告姜某某诉被告松原市公安局宁江二分局治安行政处罚纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月 ，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告松原市公安局宁江二分局于2008年12月5日作出的松 ...

九十一条及四十三条第一款之规定，具有对违反治安管理的行为予以行政处罚的法定职权，作出对原告予以治安拘留三日的处罚决定。被告在对原告李某甲作出行政 彭某某的伤情鉴定。事实清楚、证据充分。本案定性准确，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的案件事实与一审判决所认定的 ...

（焦）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以杜某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，给予杜某行政拘留7日，并处 维持被告平顶山市公安局新华区分局作出的新公（焦）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

维持公交分局的裁决错误。首先，公交分局办案程序违法。按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定，公安人员询问违法人员的时间不得超过24小时，而我却被公安人员扣留 ，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某 ...

元，复印打字和照像费30元。此案发生后，公安机关给予姚某某罚没200元的治安处罚。此案经公安部门调解未果，张某某于2005年11月29日诉至原审法院， 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚某某负担。 ...

构成轻微伤，黄浦公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》(以下简称《治安管理处罚条例》)第二十二条第(一)项的规定，于2003年12月18日19时 学院司法鉴定中心于2004年6月8日作出的鉴定结论分别为：上海市公安局行政处罚事先告知笔录(一)中的“16时40分”是俞某书写的笔迹；被鉴定人潘某某 ...