为永州车务段退管会装卸队（以下简称退管会装卸队），该装卸队未经工商注册，不具有法人资格。退管会装卸队的成立是为了照顾困难的退休职工，退管会装卸队的人员来去自由 与三同装卸部签订书面劳动合同。被上诉人长铁装卸公司是依法成立的独立的法人单位，永州车站分公司隶属于该公司，永州车站分公司将车站的装卸业务发包给 ...

更名为永州车务段退管会装卸队（以下简称退管会装卸队），该装卸队未经工商注册，不具有法人资格。退管会装卸队的成立是为了照顾困难的退休职工，装卸队的人员来去自由， 与三同装卸部签订书面劳动合同。被上诉人长铁装卸公司是依法成立的独立的法人单位，永州车站分公司隶属于该公司，永州车站分公司将车站的装卸业务发包给 ...

郑某某劳动岗位没有变动，其仍与第一分公司存在劳动关系，5、原工程一处作为法人实体已消亡，无法参加诉讼，一审应告知原告变更追加第一分公司参加诉讼。6、第一 支付自2007年12月10日至今原告的生活费440元/月；因路桥一公司不具备法人资格，其民事责任应由中州路桥承担；原告与被告公路局无法律上关系，其对 ...

叶县绿化处和叶县城建执法队4单位为被告进行过民事诉讼。但后因3个单位没有法人资格。法院以“应由相关主管部门先行确定”为由裁定“驳回起诉”。本案上诉人与上述 万元表明利率的利息诉讼请求。 本院认为，本案的主债务人叶县X乡建设服务公司系法人单位，且现该公司没有被注销，因此，本案应当追加叶县X乡建设服务公司 ...

关系主体是原告与东升学校，并非原告与五被告；2、东升学校是教育类民办企业法人组织，该校的举办者是焦作中华职教社，至今东升学校并未注销，其主体仍然存在，原告起诉 ，焦作市教委给该校颁发了教社证字x号《中华人民共和国社会力量办学许可证》，取得法人资格。正如原告所诉，是原告将钱借给了东升学校，并由该校向某告 ...

煤炭局，起诉东风煤矿属主体不适格；且一审法院开庭时，并未审查出庭被告东风煤矿原法人代表许某某法人资格（当时许某某已调煤炭局工作，其已丧失东风煤矿法人 的规定。 本院再审认为，原一审法院在审理本案中，未对东风煤矿的法定代表人资格进行核实，在送达判决书过程中没有按照法律规定送达原审被告，违反了法定程序， ...

2月23日该乡人民政府免去姚XX伊川XX公司经理职务与公司法人资格，任命姚XX为伊川XX公司经理企业法人代表。2000年12月19日该乡人民政府决定对伊川XX公司 XX宾馆的起诉。 被申请人洛阳XX宾馆答辩称：1、申请人不具备申请再审的资格。在原审中，申请人是无独立请求权的第三人。2、申请人的主张与 ...

庆集团有限公司进出口分公司，该分公司系天津市隆庆集团有限公司的分支机构，不具备独立法人资格。2000年3月，天津市隆庆集团有限公司申请注销天津市隆庆集团有限公司进出口 月在其向天津市分行出具的5份债务确认函上加盖法人印章，故信用证下的垫款应由上诉人承担，并认为上诉人所提供证据不能证明上诉人与中国银行 ...

人桥北小学不服原审裁定,向本院提起上诉称:一审时，上诉人提供了一份事业单位法人证书，该证书年度报告标记显示年审有效期已延至2009年3月31日，一审认定 日至2010年3月31日）。以上两份证据可以证明该单位一直参加年审，具有法人资格，而桥北小学起诉三被上诉人侵权的时间（2008年4月）处于桥北小学 ...

支持。对于原告要求赔偿损失的请求，因原告在签订合同时未认真审查被告的主体资格，存在一定过错，且原告就在经营石料加工，有条件和能力阻止或减少损失的 ，上诉人在与被上诉人签订《淅川县民营石灰岩联合开发协议》时，明知自己不具备企业法人资格，却以企业法定代表人身份与被上诉人签订协议，但在协议签订后较长时间内 ...