结果应承担20%的责任，刘某丁、刘某戊连带承担80%的责任。宋某在此事件中的经济损失为：医疗费10159元、护某663元（14105/年÷365天×17天）、 故宋某的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（ ...

委员会与平安养老险重庆分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同 分公司支付杨某保险赔偿金5万元，本案诉讼费用由平安养老险重庆分公司承担。主要的事实和理由：1.平安养老险重庆分公司的电话录音仅证明刘廷良尸体火化后报案 ...

、住院生活补助费264元、交通费500元本院予以部分支持；护某人员伙食费528元无法律依据，不予支持；后续医疗费以本院委托的法医鉴定3000元为准；护某按规定 原告曾某互扯了头发，因此原告曾某要求被告王某赔偿医药费729.2元缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第 ...

人承担赔偿责任，请求维持原判。 被上诉人周某丁某委托代理人周某戊答辩称，事件发生在学校，具体情况自己不清楚，本方不应承担责任，但出于人道主义愿意赔偿 ，上诉人东湖小学的该抗辩理由不能成立。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人东湖小学的上诉理由不能成立，不予支持 ...

关于情节的抄袭指控。情节是叙事性文艺作品中具有内在因果联系的人物活动及其形成的事件的进某过程，属于作品的表达。具有独创性的情节应当受到著作权法的保护。由黄 策划者、参与者，剧本是在丁某的指导下完成，因此构成侵权的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 三、关于电视剧《传奇福贵人》是否构成侵权作品的问题 ...

乙之行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法惩处。 被告人韩某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其构不成玩忽职守罪。辩护人辩称：一、韩某乙没有“瘦肉精” 成员、副局长吴树文、淇县人民政府副县长刘宏业分别因“5.7”瘦肉精事件被鹤壁市监察局给予行政记过处分。 15、河南省饲料产品质量监督检验站检验报告：证明 ...

爱人樊某霞向何全东借款10万元交何全辉，何全辉处理死人事件及某理上访事件花费的事实。 第五组证据：樊某出具的借条一张。拟证明原告所持借条系樊 故此形成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款x及某利息。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告樊某作为完全民事行为能力人，以自己的名义向五原告出具借款凭证，应当 ...

的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为该案应为意外事件，被告人的行为不构成交通肇事罪的辩解，没有事实和法律依据。民事责任方是否应承担一定责任，不是本案 被告人的行为虽然构成刑事犯罪，但犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。根据本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一 ...

致人死亡罪的辩解、辩护人提出本案属意外事件的辩护意见、附带民事诉讼原告人的代理人提出二被告人的行为构成故意杀人罪的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。案发后被告人苏某 》第某百一十九条、第某百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款、第某七条第某款、第某十七 ...

年6月25日原告与刘某甲发生矛盾没有任何关联，因此原告起诉刘某丙没有事实和法律依据。 经审理查明：2009年6月25日下午，原告万某与被告刘某甲在 ，不再追究刘某甲的任何责任（包括刑事、民某、行政责任及其他一切责任），由此事件造成的伤害由甲方万某自行治疗”。该协议不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，也不 ...