，乙方(原告)提供项目自规划立项开始的建设资金，以共担风险共享利润的方式合作兴建培训中心和新港花园商住小区。项目总建筑面积72，377平方米，其中培训 。原、被告就合作开发兴建海运学校和新港花园项目签订的《联合投资建房协议书》(以下简称合建协议)，双方当事人意思表示真实，合同的主要内容符合法律规定。其 ...

19日，乌海市人民政府办公室与华兴经贸实业总公司(以下简称华兴公司)签订企业挂靠《协议书》，乌海市人民政府办公室下文同意成立华兴公司。1993年7月24日领取了企业 为集体所有制企业，但实际上是合伙企业。任某某称《三人合作协议书》对华兴公司没有法律效力以及华兴公司已转化为任某某的个人公司，没有证据能够 ...

的内容可以看出，被上诉人在“委托书”上清楚地写明“详细见大地机械厂与霍某某签名借据及协议书。由于该厂无力偿还，根据协议精神，将大地机械厂所有设备作抵偿。”这里明确地 引起诉讼时效的中断，属于适用法律错误。1、根据上诉人刘某某、崔某天与被上诉人霍某某在2000年4月3日签订《合作协议书》中的约定，上诉人 ...

的规定，本案应适用中国内地法律予以审理。 本案中，萧某某主张服装公司返还其出资，要求法院调整的是其基于《联合经营合作协议书》向服装公司支付了150 的起诉确定本案当事人并无不妥；服装公司关于原审法院漏列当事人的上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第一条的规定， ...

款项，迎龙公司全部以钢材支付。同日，双方又签订《关于处理综合商场工程问题协议书的补充协议》约定：迎龙公司支付管委会小红楼拆迁费138万元。同年6月8 的形式合作开发房地产，但是，迎龙公司未依法办理土地使用权转让变更登记手续及合建项目的审批手续。因此，双方签订的合建三星级宾馆《协议书》违反有关法律规定， ...

。 原告广州市羊城企业公司提交了以下主要证据： 1.原告与被告置业公司签订的《协议书》和被告置业公司开具的购房款收款收据。 2.被告置业公司给原告的函。 确权纠纷由法院依法作出判决。另外，法律只承认在房管部门登记的产权人，至于产权登记背后的一系列转让行为或相关合作关系，只要最终没有到房管部门办理变更 ...

原判。 河北省高级人民法院经审理认为：从合作协议书的内容及实际履行情况看，该协议包含股权转让及合作投资开发房地产两种法律关系，而润泽公司为空股公司， 90万元人民币及利息给黄某甲。 综上所述，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当，应予改判。本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市中级 ...

《声明》，内容为：本公司是北京“阳光广场”项目的发展商，根据与其汇公司的合作协议书，现已将本项目中的公寓及写字楼部分一次性售予其汇公司，此物业的权益 款项的收款凭证等关键性证据线索，未履行依职权进行收集证据的法定职责，严重违反法律规定的人民法院调查和审核证据的程序。一审判决认定事实不清，金马公司与其汇 ...

已审理终结。 原审判决认定，双方所签＂合作开发琼海市X街及农贸市场项目协议书＂，意思表示真实，内容未违反有关法律规定，确认为有效。签约后，琼海市 于双方签约前与中国华融资产管理公司海口办事处(以下简称办事处)签订＂债权转让协议书＂，约定办事处将其对五金厂的债权作价60万元转让于被上诉人。2000年11 ...

界定清楚。1997年3月25日，水产局与水产总公司签订《财产、经营与合作项目划分协议书》，约定：水产局与水产总公司因政企分开成为各自独立核算的法人单位； 罚金210万元，缺乏依据，不予支持。 由于本案合同已部分履行，合同无效产生的法律后果是，返还财产和赔偿损失。在签订合同时，水产局与水产总公司实行两块 ...