；五、本案诉讼费用由科弘公司、星岛公司承担。 原审法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同 .115吨冷卷、932.356吨酸洗卷、778.155吨镀锌卷）折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。 本案案件受理费人民币64,700.60元，由 ...

久以及张金娥（杨某久之妻）的关系，被上诉人法人身份是否存在，上诉人一直有异议，原审法院两次判决甚至连被上诉人单位地址都查不清，足以证实被上诉人已不 因本案为买卖合同，不适用商品房买卖合同《解释》第八条规定，且该房屋在拍卖前一直由被上诉人租赁，有一定收益，根据公平原则，上诉人应返还被上诉人乌兰察布市北方 ...

协议书）。被告除归还200余万元外，余款以经济困难为由拒绝偿还。为此诉至法院，请求：1、判令被告立即归还拖欠的工程款及各项损失赔偿金共计1000万元 支付建设工程公司1200万元工程款，建设工程公司可以要求其将有机硅公司位于洛阳市涧西科技工业园内的多晶硅项目工程拍卖，用于偿还双方在本协议上述条款中确认 ...

宏建筑工程有限公司对其所建英康小区X号楼工程予以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 原审法院认为，第三人古城信用社取得11套房屋的房产登记属于以房 事实一致。 本院认为：根据上诉人与被上诉人在一审的庭审陈述及所提交的有效证据，可以确认“本案所涉的11套房屋买卖合同，是上诉人与原审被告在2002年1月 ...

洛阳市中级人民法院下达(2009)洛民终字第X号民事判决予以定性，即：西工法院下达(2009)西民初字第X号民事判决书认定：签订《善后处理协议书》时不存在 支付某建设公司1200万元工程款，某建设公司可以要求其将某有机硅公司位于洛阳市涧西科技工业园内的多晶硅项目工程拍卖，用于偿还双方在本协议上述条款中 ...

、垫款补偿金已由浏阳市人民法院（2008）浏民初字第X号民事判决书判决支持，现请求法院判令被告坤源公司偿还原告代偿2008年11月20日到期本金x元及利息 对湖南坤源生物科技有限公司所有的、已办理抵押登记手续的土地、房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权； 四、湖南金信担保有限责任公司对 ...

7月1日后实施建设的经营性用地，必须在依法从严处理后，按当年周边招标、拍卖、挂牌出让最高地价补交出让金后补办用地手续”。2003年6月5日濮阳市治理整顿土地 上的关系。对宇通公司的违法占地问题，濮阳市国土资源局可以依法予以处理。但濮阳市国土资源局是否应当依法履行向宇通公司出让土地的职责，关键看宇通公司 ...

原因，致使开发项目搁浅。2003年土地.中心将大康公司的部分地块(8644.6平方米)以拍卖方式转让给了五金机电城，但未就大康公司已经投入的动迁补偿费等进行 一审法院认为，1、活力通公司的诉讼主体资格问题。大康公司与活力通公司签订了债权债务转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以 ...

三支行负有重大过错责任；关于是否涉及刑法范畴的问题，项目部经理赵某刚没有主观上的故意，本案是一起正常的借贷行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 在 依法设立并领取营业执照的分支机构属于具有诉讼当事人资格的其他组织，在经济活动中我们可以理解为非法人分支机构经依法登记的，在其许可经营的范围内也享有相应的 ...

北徐某司所提交的鉴定单位的营业执照、鉴定人员执业证书不能确定鉴定机构和鉴定人员是否具备相关鉴定资格，故对北徐某司提交的临颍大成联合会计师事务所的审计报告证明 。厂区X路按照鉴定结论只是部分存在质量问题，可以修复处理，价格为x元。一审法院按照拆除重做计算x元，而法院委托的鉴定道路结算价为x元，此项，湛江 ...