、费用交纳协议、询问笔录、庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自 。经本院查明，被告应缴纳各项费用741.40元，而原告要求被告支付616.65元物业管理费的诉某请求，本院对原告所诉616.65元予以支持。依照《中华人民 ...

标准为0.4元/平方米/月，原告不能要求二被告按照0.52元/平方米/月的标准支付物业费。原告要求二被告支付每月7元公摊费用没有依据。 被告练某辩称，二 是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告某物业管理公司在2010年5月1日至2010年9月30日期间向二被告居住的某 ...

挂事故未解决，对滞纳金标准不予认可，请求法院进行调整。 一审法院认为，《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人协商一致签订，均系当事人真实意思表示，双方当事 但该标准的确过高。何某甲2009年2月至2010年10月所欠物业管理费为3126.90元，但滞纳金已高达2859.45元。故对滞纳金标准进行调整。 ...

价【2001】X号、渝价【2002】X号文件）如下：…（5）商业用房物业管理服务费：6.00元/平方米.月。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费 的辩称，与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理 ...

价【2001】X号、渝价【2002】X号文件）如下：…（5）商业用房物业管理服务费：6.00元/平方米.月。第八条业主应于每月5日起交纳物业服务费 的辩称，与查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理 ...

新独任审判。本案于2011年9月14日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费3,600元。 被告钟某未作答辩。 经开庭审理查明：1998年9月 ...

新独任审判。本案于2011年8月18日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭 滞纳金200元，未违反合同的约定，故本院对原告的该主张应予支持。原告对物业管理费计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼, ...

屋后，地下室出现大面积渗水、发霉，但原告未提供维修服务，因此，其拒绝缴纳物业费。 经审理查明：2007年6月，原告与上海某某置业有限公司（以下简称 规定,当事人对违约金计算方式的约定,应当经双方协商后以书面方式予以明确，然该物业管理全权委托合同系开发商与原告签订，没有经过与业主或小区业主委员会磋商协调 ...

浦独任审判。本案于2011年8月15日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒 原告请求被告支付滞纳金100元，低于同期银行贷款利息，故本院对原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 ...

嵩独任审判，并于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不 原告物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费983.20元；本案受理费由被告负担。 被告陈某未作答辩。 经开庭审理 ...