韦某辩称，2002年，韦某拟向富民公司购买房屋，其按照富民公司的要求，在富民公司提供的空白借款合同、个人贷款划款委托书上签名。后因富民公司所售房屋 某的还款等。请求维持原判。 富民公司表示愿意承担原一审和再审判决所确定的责任。 双方当事人对一审再审查明的事实无异议，本院予以确认。 二审庭审中，韦某表示 ...

某乙辩称，2002年，王某甲拟向富民公司购买房屋，其按照富民公司的要求，在富民公司提供的空白借款合同、个人贷款划款委托书上签名。后因富民公司所售房屋 某甲的还款等。请求维持原判。 富民公司称，愿意承担原审判决确定的义务。 双方当事人对一审再审查明的事实无异议，本院予以确认。 二审庭审中，王某甲表示愿意 ...

29条规定的审义务闭口不提。房屋买卖协议鉴定后，张某某本着诚实信用的原则应对方的要求预付了购房款，并且有收条为证。原审判决认定殷都公证处没有尽到相应 张金刚（其真名为张拥军）付款x元。 本院再审认为，申请再审人殷都公证处在公证过程中对公证当事人的身份未尽相应的审查义务，致使被申请人张某某造成财产损失， ...

27日作出（2007）郑民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。宋某某申请再审，河南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2008）豫法民申字第X 。程某某的房产双方没有办理抵押登记手续，不发生法律效力，宋某某要求对该房产行使抵押权的诉讼请求，不予支持。对形成本案纠纷，倩神化工厂、曹某乙、曹某甲 ...

年6月8日公开开庭审理了本案，申请再审人王某某的委托代理人吴英、被申请人发兴房产公司的委托代理人杨婕妤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2007年10 预约合同。该合同签订后，发兴房产公司取得商品房预售许可，且合同内容是双方当事人真实意思表示，是合法有效。导致该合同不能履行是源于不可抗力，符合合同法中 ...

履行。原审法院判决驳回某公司的诉讼请求，并无不当。至于某公司认为被申请人不履行《意向书》的约定依法应当承担法律和经济责任，可另行解决。申请再审人的申请不 变更系实质性变更，且为政策因素调整的原因导致，在双方磋商不能达成买卖合同的情况下，意向书不能实际履行不能归责于双方当事人。因此，原告起诉要求双倍返还 ...

，原审及再审以建筑施工合同欠款纠纷为案由进行审理，显系不妥。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应定为合同纠纷。 关于双方当事人争议的该楼因基础 X.4米处进行了施工”，没有事实依据；该判决又认定施工方“没有完全按照该变更通知单的要求施工”，证据是“在距原学生宿舍楼基础2.4米处将该基槽加深 ...

新民三终字第X号民事判决。 新华支行向本院申请再审称：一、被申请人电器厂的担保意思是真实、明确的。自2000年12月28日电器厂同新华支行签订第一 及再审没有依据，应予纠正。请求：驳回新华支行的诉讼请求，完全解除电器厂的连带保证责任。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：电器厂是否应对本案的 ...

安阳中院签订的租赁合同及终止租赁协议书，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议。双方当事人均应共同遵守。合伙期间，李某为合伙企业负责人， 判决。 李某不服该判决，向本院申请再审称：1、一、二、再审超诉请判决。因张某甲、王怀吉诉讼请求仅要求返还投资，清算亏损，并未要求利润分红 ...

，影响案件正确判决，请求高院撤销原判，驳回黄某丙的诉讼请求。 黄某丙不服开封市中级人民法院的终审判决向本院申请再审称：1、原审认定事实错误。该判决认定双方对于 的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。所以，王某乙主张合同已变更的理由 ...