本院提出管辖异议，本院于同年1月26日作出裁定，驳回被告泵业公司对本案管辖权提出的异议。同年2月28日，被告泵业公司不服本院裁定，向湘潭市中级人民法院提起 因产品质量纠纷问题可另案起诉。 5、被告方给湖南省长沙市岳麓区法院联络函及原告与被告的联系单、2010年8月23日被告方给长沙岳麓区法院的联络函、 ...

1999年3月23日起至执行完毕之日止，按月利率1.5%支付被告利息。案件受理费4300元，反诉受理费8300元，原告段某某负担8300元，被告岳某某负担4300元 利息，岳某某二审承认1.5%的利息是其后来添加的。要求撤销原判，发回重审。岳某某辩称，其具备反诉资格，法院有管辖权。段某某不是职务行为， ...

造成的损失900万元，因该诉讼标的已超过基层法院的受理范围。其诉讼请求是否可以与原审理的案件合并审理，我院于2010年9月15日向平顶山中级人民法院提交请示报告。平顶山中院于2010年11月10日回函我院：你院对该案有管辖权，请继续审理。我院于2010年11月15日向原告李某甲下发缴费通知书 ...

曾某丙至2009年6月9日尚欠借款78万元未偿还，在此之前的付款，因双方经济往来频繁，不可将任何一笔均认定为偿还本案借款。被告曾某甲对 人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。本案诉讼中各方当事人一致选择中华人民共和国法律作为解决本纠纷应适用的法律。 ...

通知的相关程序，原审程序违法。原审法院以买卖合同纠纷一案为由立案，签发、送达的文书案由均是买卖合同，本案一审法院没有管辖权。2、原审认定事实错误，原审 ）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人榆林市金龙北郊热电有限责任公司负担。 本判决为终审判决 ...

某某为与被告黄某乙不当得利纠纷一案于2006年8月21日起诉至本院，本院受理后，黄某乙以基层法院无权受理涉外民事案件为由提出管辖权异议，本院遂将该案移送至 了经济损失，应属不当得利，黄某乙应当向朱某某返还并赔偿由此给朱某某造成的经济损失。朱某某请求黄某乙返还手术补助费x元并支付利息损失720元的主张于 ...

区人民法院，要求与张某离婚并分割夫妻共同财产，后上海市杨某区人民法院以无管辖权为由将本案移送至原审法院。 原审另查明，杨某与张某婚生之女杨某出生后二、 张某，故该笔债务不应在本案中处理。综上，对于张某的上诉请求均不同意，要求维持原审法院的判决。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 在本院 ...

股份有限公司洛阳市老城支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司渑池营销服务部交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告申请追加刘某戊、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市 辩称，一、本案交强险保险合同约定有仲裁条款，法院没有管辖权。二、答辩人不是本案适格的被告，原告起诉主体错误。三、对交通事故产生 ...

本案原审法院2009年2月27日立案，2009年6月18日作出裁定，完全符合案件审理期限的规定；2、原审裁定事实依据充分、适用法律正确。本案原审开庭时是2009 4月24日，而在此之前其诉海城机械厂的买卖合同纠纷一案中，就海城机械厂提出的管辖权异议问题，原审法院及本院均已作出裁定。在本院（2008）三 ...

，请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院依法裁定驳回上述被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，河南省焦作市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定 将原告诉至法院，在法院的判决和调解下，原告已赔偿了各受害人的全部损失，共计130余万元。刘涛的过错行为给原告造成了极大的经济损失， ...