。 原审第三人北京北广科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人方登发，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托 的重组改制方案，将20.99％中的10.89％授权企业中的部分管理层及技术骨干与北广科技公司的原有股东直接签订股权转让协议，对于剩余10.1％，则由 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，北京威尔玛文化发展有限公司股东，住（略）。 委托代理人徐康平，北京市新元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京钜信文化 ，全部素材带所有权归甲方；双方还就该片的报批与审查等进行了约定。该协议“甲方授权代表签字”为吴某某。诉讼中，吴某某提出其代表将要成立的、由其担任法定 ...

利辉物资回收有限公司，住所地北京市朝阳区X乡X村南。 法定代表人竹某某，经理。 委托代理人周杨，北京市嘉铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）冯某某，男，汉族， 接管财务等一切事情并变更财务人名章，不能得出冯某某授权竹某某行使其股东权利的结论，且冯某某当庭否认授权，故旭利辉公司关于因冯某某已经授权竹 ...

）。 被上诉人（原审原告）夏某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京宣明典居古典家具厂法律顾问，住 且夏某乙原本未履行出资义务，就不具有福路公司真实的股东身份，但张世安的代签行为，事前并未取得夏某乙的授权，事后亦未得到夏某乙的追认。尽管在办理福路 ...

调查，本院依法确认如下法律事实： 2004年9月14日，中智公司形成股东会决议，授权委托陶嘉良全面主持中智公司的经营管理工作，行使《公司章程》所规定的 除用两项目土地使用权和再建工程向丙方(中智公司)进行提供反担保外，全体股东承诺承担偿还欠乙方（原告）借款和占用费的无限连带责任担保。”依据《中华人民 ...

）。 被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，宣明典居古典家具厂法律顾问，住 且周某某原本未履行出资义务，就不具有福路公司真实的股东身份，但张世安的代签行为，事前并未取得周某某的授权，事后亦未得到周某某的追认。尽管在办理福路公司 ...

，住（略），云南天丰汽车驾驶学校有限公司股东。 诉讼代理人陈桦，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南铜业房地产开发有限公司、马某某诉 ：2003年11月，云南铜业鸿泰房地产开发有限公司（以下简称“鸿泰公司”）委托云南广众实业有限公司（以下简称“广众公司”）收购云南天丰汽车驾驶学校有限公司 ...

X组团X幢X单元X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人王峥，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）曹某某，女，汉族，X年 具有股东资格，并责令当事人依法办理有关登记手续”的规定，原、被告双方签订的《股东协议》即使是双方真实意思的表示，也因为不符合法律的强制性规定，无法达到 ...

全体业主不具有约束力，原因如下：首先是小区业主大会没有作出委托由5个小区业主为股东（其中一个股东还是违反中纪委检察部5条禁令、个人经商办企业的领导干部 ；业主在物业管理活动中，应履行遵守管理规约、执行业主大会决定和业主大会授权业委会做出的决定及按时交纳物业费用的义务。由此可见，交纳物业服务费具有公益性 ...

投资文件不予认可。麻某某的自认证据表明，公司经营期间，麻某某应当履行的义务、职责均授权委托其他股东代理，麻某某不认可2005年8月30日股东 某某提供的企业注销登记申请书、注销登记申请表、注销通知书、股东会决议、清算报告、股东情况变动协议、公司营业执照及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，麻某某作为 ...