行政复议决定书，决定维持被告台前县公安局作出的台公（城关）决字[2011]第X号行政处罚决定书，原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 本行政区域内的治安管理工作。根据上述某定，被告台前县公安局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告认定原告伙同其子石某山殴打第三人石某丙 ...

2011年12月14日，江永县质监局向本院申请强制执行，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，对逾期75天加处 准许强制执行湖南某江永县质量技术监督局（湘江永）质监稽罚字[2011]第X号行政处罚决定。即对被执行人广州市凯米瑞化肥有限公司罚款65000元和加处罚款65000元 ...

公安局公共交通治安分局作出的徐公交治（汽）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。 上诉人段某认为，1、被上诉人 徐州市公安局公共交通治安分局负有对本辖区内违反治安管理行为的个人或者组织，依法进行治安处罚的法定职责。本案中，根据查明的事实，上诉人段某与原审第某人生 ...

的决定”；7、2011年7月12日新密市公安局执法监督委员会办公室作出的“呈请撤销行政处罚报告书”。以上所列证据证明，撤销密公（曲）决字【2009】 机关予以维持并责令被告60日内依法履行法律职责的决定。被告新密市公安局对该治安处罚案件正在调查处理。原告不服向本院起诉，请求撤销被告作出的“关于撤销密公 ...

十二条第二项之规定，决定对其罚款500元人民币；作出杞公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，认定原告将第三人殴打致轻微伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留7日，并处罚款500元人民币的某罚。原告不某，向开封市公安局申请行政复议， ...

高声辱骂公安局工作人员，严重影响了公安机关的正常办公秩序。其局对吴某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合某，适用法律正确，请求予以维持。 被告 理由不能成立，本院不予采纳。吴某的行为触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。第三分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一 ...

三人原某。 原某李某不服被告济源市公安局第五分局（以下简称第五分局）治安行政处罚一案，于2011年11月4日向本院提起诉讼。本院于2011年12月26日 《最高人法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原某可以提供被诉具体行政行为违法的证据。本案中，李某作为原某提交了一些证据，其提交的证据1、 ...

代理人柏某、李某某，被告工作人员。 原告王某诉被告河南省公安厅高速公路交通警察总队行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托 规定，被告以此事实决定吊销原告的驾驶证照符合法律规定。2、依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政 ...

但并不影响证据的真实性和合法性。其证据1-15能证明对原告占地行为的调查、处罚过程，客观真实，应予确认。原告认为部分证据涉嫌造假，但未提供反证予以 ： 驳回原告XXX要求撤销被告x年8月23日作出的市国土发[2011]8-X号行政处罚决定的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 如 ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，台前县X区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定： 程序，依法应予维持；姜某乙诉请撤销的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持台前县公安局2011年1 ...