彭某某的《欠条》。来源于原告。拟证明李某某借彭某某30万元的事实。 2、证人刘某某的证言。来源于原告的申请。拟证明原告借钱给被告的时间、地点和具体 其余没有异议。 对上述证据，第三人肖某某发表质证意见如下： 对证据2和原告《询问笔录》的真实性有异议。对其他证据无异议。 对经过庭审举证、质证和审查，本院 ...

4日公开开庭审理了本案。原告徐某某，被告东湖大队委托代理人李某某、涂某某，证人孙水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东湖大队于2007年6月21日对 对原告提供的“X号复议书”不持异议。 合议庭认为：原告及证人孙水林于事发第二日在被告办公场所所作询问笔录系被告在第一时间收集的当事人陈述及证人证言 ...

举证、质证综合认证如下：对各证据的真实性、合法性及关联性予以确认。公安机关处理时的询问笔录相互印证，可以证明胡某某殴打郭某戊的行为系受肖某甲唆使，肖某 无争议的事实，二审予以确认。 本院认为，从公安机关接警处理时对当事人及现场证人的询问笔录的内容分析，结合当庭调查的情况，可以确定肖某甲因经常受到郭某戊 ...

9、法医学鉴定书；10、交通事故责任认定书、交通事故责任重新认定决定书；11、交通事故调解笔录两份；12、收事故预付款的收款收据；13、钟某某领取驾驶证副证的领条 经过所述事情经过相互矛盾。本院认为，被上诉人对钟某某作的询问笔录所陈述的是交通事故发生的经过，与证人李丙林及伤者钟某国所述的经过基本一致， ...

，原告的该指控与宁都县公安局法医学鉴定书中的法医分析意见不吻合，庭审中原告又只举出证人阮兰秀一人的单一证据证明该事实而无其他证据予印证，故未采信原告 。一是采信了可疑证据。原审判决作为定案的唯一证据黄石派出所对俩上诉人的询问笔录，明显存在多处可疑之处，第一、当事人存在恐惧心理，在公安部门采取一定技巧性 ...

伤通知书、张某丁的伤情鉴定书，调解书、受案登记表、传唤证及回执、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《 提供的2006年5月3日至2006年9月4日期间对当事人、在场证人等所作的询问笔录，能相互印证证明2006年5月2日中午，上诉人在吴江路X号 ...

签订过一份组建江西金日食品有限公司的合同(意向)书之外，没有过共他业务往来。(2)证人肖某丙出庭证实:2006年元月24日，原告打电话向我借x元钱，讲有一个叫 、赖某某、肖某丁、刘某戊邓某某均出庭作证，上述证人证言与何某某的电话录音、法院的询问笔录以及业经（2007）兴民二初字第X号生效判决确认的相关 ...

，不等于该证人证言不具有证明力，而是指该证人证言的证明力一般小于其他证人证言。周建国的证言是事发当晚三亚市公安局新风派出所在该派出所对其所作的询问笔录，虽然周建国与本案当事人存在利害关系，但综合审查全案证据内容，周建国的证言具有真实性，对该证言应予采信。 ...

被上诉人在无任何现场及实物证据、视听材料的情况下，单凭通过违法程序取证的“询问笔录”来认定上诉人有卖淫嫖娼行为，在实体上是难以令人信服的。二、原审判决 不成立的主张，依据不足，不予采纳。另外，上诉人认为原审法院未准许其要求证人出庭作证的申请违反法定程序，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审 ...

年3月26日晚上请他们一起吃饭后，再送他们去交管股制作询问笔录。故此，证人证言的真实性值得怀疑。同时证人均称其系于2003年3月14日下午1时到2时 区某甲主张原审审判程序违法，理据不足，且与经由涉讼各方签名认可的原审庭审笔录的记载相悖，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...