平安保险公司认为韩克属无证驾驶，保险公司应当免除责任的辩解理由，因保险公司与投保人订立的保险合同，将保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九 大的救济。因而，条例中的免赔条款--无证驾驶、醉酒、车辆被盗抢期间、被保险人故意制造事故，不应是针对受害人而设定，应当理解为此种情况下，保险公司赔偿后 ...

予以采信；证据15，三张发票显示的开票日期和收款单位名称与证据16显示的修车期间和修理单位不一致，被告永安保险公司所提异议成立，对该证据本院不予采 责任。《中华人民共和国保险合同法》第六十五条规定，保险人对责任某险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金 ...

异议；对证据3的真实性无异议，但该三张发票的开具时间与事故发生时间不一致，故与本案不具关联性；对证据4的真实性无异议，但对鉴定结论有异议， 确实发生、投保车辆的受损程度、施救费费用金额以及投保人解释的合理性，该证据与本案确有关联，故本院确认该证据的证据资格和证明效力。车损鉴定评估费系被保险人为确定保险 ...

保险公司不应承担理赔责任。 经本院审理查明的案件事实除与原审查明的一致外，另查明，机动车第三者责任保险条款（x）第七条第（三）项（免责条款）规定 应当就格式合同中的免责条款向被保险人作出明确说明。双方签订的机动车辆保险单中的“明示告知内容”仅是尽到了提醒投保人注意的义务，不能认定保险公司已经履行了就免 ...

异议，不客观真实；对证据14有异议，身份证号码与户口登记卡上身份证号码不一致，且户口本上身份证号码明显改动；对证据15真实性无异议，但其双方在交警队的调解书，并不 的格式条款，且无原件，也没有被保险人的签字认可，不能作为有效证据使用。对证据2无异议。证据3，投保单上的投保人签字不是原告本人所写，要求对 ...

中心亦按约协助李某乙处理相关车辆事务，并以其单位名义缴纳该车相关费用。 2009年2月19日，永安运输中心作为被保险人在上栗财保公司为赣09/x号 交通事故责任强制保险条款》的规定内容之中，而是保险公司在签订保险合同当中，向投保人所作的单方面的“特别提示”；而且我国目前尚无法律、法规明确规定禁止两份交 ...

马氯碱化工股份有限公司货物损失x.5元。原告向被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。后原告于2010年8月19日诉至本院，请求判令被告赔付x 订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议时，人民法院或者仲裁机关应作有利于被保险人和受益人的解释。因此本案应当作出不利于被告保险公司的 ...

予以确认。双方在保险赔偿责任范围和赔偿项目中车辆维修费、车辆技术性能鉴定费发生争议，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。以上事实有原告提供的原告的 并无明确只是对投保人所负事故责任造成的损失部分进行赔偿，且该合同第二十条约定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日 ...

证据4系复印件，不予质证。证据5真实性无异议，但关联性有异议，与事故认定书不一致。 被告人保财险管城服务部、人保财险郑州公司为支持自己的主张，向本院 强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险 ...

应在保险事故发生后，按照合同约定，向被保险人即本案的投保人支付保险金，而本案被告未履行相关义务。车损评估报告已经有车辆折旧或残值，被告辩称证据不足， 了对上诉人的诉讼权利，应依法驳回其一审诉讼主张。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人齐都面粉机械有限公司、郜××为自己所有的豫××号轿车投保 ...