。 原审认为，木案争议的焦点是：一、赣x号货车与莲 乡物流公司是否存在挂靠经营关系；二、原告将大地财保抚州支公司列为共同被告起诉有无法律依据；三 条款》第三条第二款规定：“旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。”第 ...

。 原审认为，木案争议的焦点是：一、赣x号货车与莲 乡物流公司是否存在挂靠经营关系；二、原告将大地财保抚州支公司列为共同被告起诉有无法律依据；三 条款》第三条第二款规定：“旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。”第 ...

本院予以采信；4、鉴定结论书，能够证明原告方的车辆损失，对该证据本院予以采信。对于被告运通公司提交的挂靠协议、买某某身份复印件、行车证，具有真实性、合法性 对投保人不具有约束力，该证据与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈某及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年3月21日，李某民驾驶豫x号 ...

，该协议是当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原审原告及上诉人对该调解协议亦均无异议，原审判决依该协议确定被上诉人刘 人的责任，由于其与潘某良之间是分期付款购买车辆合同关系，购车款未付清前保留所有权，与赣x号车之间不存在挂靠关系，也未收取管理费及其他手续费用。根据最高 ...

表和证据10广州市公安局黄埔区分局鱼珠水上派出所关于麦某标溺水死亡的证明合法有效，应予确认；证据8宣告死亡判决书是人民法院已经生效的判决书，被告汤某某否认其效力 夫妇和麦某来、杨某兰夫妇之间，与运输公司无关，被挂靠者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担清偿责任。对原告要求运输公司承担连带责任的 ...

及代理人冯建成、林某的签名和确认，不能明确反映原告的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人不 林某某夫妇和杨某兰、麦某来夫妇之间，与运输公司无关，被挂靠者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担清偿责任。对原告要求运输公司承担连带责任的 ...

开元公司辩称，我公司只是事故车辆的挂靠单位，实际车主为樊某。我公司不实际参与其营运也没有收取其营运利益，根据双方的服务合同，我公司不应承担本案原告 规定予以合理认定。 围绕争议焦点2三被告除当庭陈述外未提交某他证据。 依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2010年6月2日12时，被告 ...

翔的诉讼。 还查明，被告镇平汽运公司与魏某签订了“货运汽车挂靠经营服务合同”，魏某将其所有的货运车辆豫x号登记在镇平汽运公司名下从事货运经营业务。 再查明：原告 ）第（略）号事故认定书予以采信。关于本案原、被告双方争议的精神抚慰金是否赔偿问题，因原告提起的是民事诉讼，依法应予以支持。因事故车豫x、挂车 ...

在上班途中死亡的事实，本院予以确认。依据上诉人与自然人唐志猛签订了《客运车辆承包经营合同》约定以及上诉人代理人的庭审回答，本院对唐志猛承包的车辆所有 。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：晏某庄与上诉人之间是否存在劳动关系。 本院认为，企业将某个部门或者整体承包租赁出去，以提高生产率和 ...

营业执照》后在该镇X路从事电脑校油泵服务。被告陈某某购买赣x重型式货车后挂靠被告金轮公司经营。2010年12月24日，南昌摩蓝钢材有限公司(供方)与湖南汇鑫 更维修，双方成立承揽合同关系。被告陈某某作为定作人，在夜晚将货车置于禁止停放车辆的斜坡地指令刘某更进行维修，且未对重型货车采取有效的安全停放措施 ...