多元。经鉴定，罗某某属九级伤残。原告认为，原告已与张某某形成雇佣合同关系，在雇佣期间人身受到损害，应由雇主张某某赔偿。故向法院起诉，要求被告张 领到张某某发给其劳务报酬人民币30元，该款经朱×、胡×转交给罗某某。 张某某雇佣的司机马×已赔偿原告罗某某5000元人民币。 以上事实，有当事人的陈述、《交通 ...

原审被告）：宋某某。 上诉人长海县昌达船运有限公司因与被上诉人宋某某船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院[2008]大海长事初字第X号民事判决，向 某某的诉讼请求。 本院认为： 1、关于2007年7月15日以后双方是否存在雇佣关系的问题。 双方当事人均承认被上诉人宋某某自2006年11月15日起担任 ...

被告杨某，男，X年X月X日出生。 原告余某某与被告杨某劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告余某某于2009年6月18日向本院起诉，本院当日决定受理， 各一份；5、余某某的身份证复印件一份。以上证据证明被告杨某系原告余某某雇佣人员，在送货途中发生交通事故，致曹××受伤，原告以赔偿了曹××各种费用6000元， ...

的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告新宁县路桥公司通过签订合同，向隆回县交通局承包了隆回县木瓜山二级电站至大水田乡水泥硬化公路工程（二 承包的工程提供混凝土铲车进料的劳务，颜某某付给杨某某报酬，双方形成了雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（ ...

， 委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所，律师。 原告董某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 号鉴定书，认定王林头部受钝性外力直接作用重度颅脑损伤死亡。被告与原告丈夫雇佣关系明确，要求被告给付王林的死亡赔偿金x.80元、丧葬费x.50元，被抚养 ...

赔偿责任符合上述司法解释的规定，本院予以认定。王某某上诉称其与李某国之间形成雇佣合同关系，应由雇主李某国承担赔偿责任，对此本院认为，王某某驾驶自己的铲车到 国交付的特定工作任务换取李某国支付的报酬，王某某与李某国之间不应认定为雇佣关系，故王某某主张应由李某国承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。雇佣合同是根据双方的约定，一方于一定或不定的期限内为地方提供劳务，他方给付报酬的合同。个人 ...

：原审判决认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法。被上诉人与上诉人之间没有雇佣合同关系，被上诉人没有列举任何有效证据予以证实，其主张毫无事实依据和法律依据 工商登记名称，实际经营名称为“广东大排档”。 上诉人所提异议为：双方无雇佣关系，也没有为被上诉人提供宿舍。被上诉人抗辩上诉人所提异议，重申证据为 ...

的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告新宁县路桥公司通过签订合同，向隆回县交通局承包了隆回县木瓜山二级电站至大水田乡水泥硬化公路工程（二 承包的工程提供混凝土铲车进料的劳务，颜某某付给杨某某报酬，双方形成了雇佣合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（ ...

正确。首先，关于上诉人赵某某与泰安公司之间所形成的法律关系的性质。因雇佣合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方 致本人损害的，一般应由其自己负责。根据《中华人民共和国合同法》对有关承揽合同的规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定 ...