原审法院申请执行，原审法院于2002年2月27日下达了(2002)宁某字第X号民事裁定，裁定南京市X路X号天环大厦第一层AB轴线左右两侧宽8米、长为24米 公司赔偿。其判决与省高院判决确定的事实相悖，与我国民事诉讼法一事不再审的精神相悖，实属于非法枉判。2、王某的诉讼请求标的为160余万元，案件受理费 ...

河南省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）豫法民再申字第x号民事裁定，决定对本案提审，并于2010年5月15日作出（2010）豫法民提 某早已向山阳区法院对焦作市恒利房地产开发公司提出了返还房款的诉讼，并得到了支持。故按照“一事不二理”的原则，也应该依法驳回其要求。至于我单位与焦作市恒 ...

杨某某的个人债务于法无据。2、原告对被告的起诉属于一事两诉的重复诉讼，明显的违反了民事诉讼中“一事不二理”的原则。原告与杨某某之间的债权债务已 条：“依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回 ...

由陈某某承担本案全部诉讼费用。 （2004）开民一初字第X号民事判决生效后，长沙市开福区人民法院裁定对该案进行再审；该院于2007年3月26日对该案作出（ ，其显然违背了“一事不再理”的民事诉讼基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件 ...

请求与之前的生效判决是同一主体和客体。根据一事不再审的原则,法院应裁定驳回起诉。起诉的行为在合同的执行中就是解除合同的意思和行为，判决生效后，法律确认合同 ，提起上诉。2010年11月，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第x号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后王某丙、刘某丁、杨某、刘某戊 ...

，一审、二审、再审败诉后，原告向河南省高级人民法院申诉，省高院于2010年3月12日作出（2009）豫法民监字第160-X号民事裁定：一、撤销郑州市中原区 离婚时已在本院（2001）中民初字第X号民事调解书中对婚后共同财产及债务明确分割过，故原告起诉有悖一事不再理的原则，因此本院以（2006）中民一初 ...

为被告的诉讼，因此，并不适用一事不再审的原则。另外，原审法院对骆某提出的鉴定申请没有采纳，是错误的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条 已预交一、二审案件受理费各1410元，分别多交1360元，由一、二审法院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长郑振康 代理审判员陈儒峰 代理审判员邱远忠 二 ...

了请求数额又再次在本案中提起诉讼，该部分应适用“一事不再理”原则，在本案中不予处理，原告可通过申诉再审程序解决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条 若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韦某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

民二初字第X号民事裁定书已经发生法律效力，原告不服只能申请再审或申诉。现原告以相同的理由和请求再次提起诉某，违反了“一事不再理”原则，依法无权 起诉某。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉某法》若干问题的意见第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉某案件，原告再次起诉某，如果符合 ...

部门北京市自来水集团有限责任公司之间发生诉讼纠纷时，北京市西城区人民法院（2006）西初字第X号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第x号 仍然存在，瑞洲公司通过债权转让形式受让的债权，而起诉通达管道公司的案件不违反“一事不再审的法律原则”。同时，作为器材厂虽非北京市西城区人民法院 ...