采信。综上所述，原审法院认为诚亚公司称易通公司收取的26万元为不当得利依据不足，且其起诉已经超过法定的二年诉讼时效期间，故其诉请不应支持。原审法院 查封不能构成其积极主张权利的障碍，原审判决认为未发生时效中断、中止事由也无不当。综上所述，诚亚公司的上诉请求不符合法律规定，也缺乏事实依据，对其上诉请求 ...

不利后果。被告取得该（略）元没有法律依据，已构成不当得利，原告请求被告返还不当得利（略）元及从起诉之日起计算利息理由充分，予以支持，但原告请求按 上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的诉讼请求与主张的事实自相矛盾。被上诉人主张不当得利之债，而其主张的事实却是被上诉人与上诉人之间构成委托借款关系，即 ...

除，被上诉人对此报废材料未提供反驳证据。原审法院在初审和重审期间，被上诉人及支持起诉机关会昌县人民检察院并未能提供内库材料少盘、外库材料漏盘的原始依据，故 等均没有实际得到任何资产、或获取了任何不当得利，不应承担返还资产的责任，以上当事人不符合本案诉讼主体资格。故被上诉人起诉黄某鸣的继承人汪某、黄某甲 ...

出具了书面证据。1994年11月29日中海联公司向海口市中级人民法院起诉，请求顺丰公司返还不当得利款600万元，并承担全部诉讼费。 海口市中级人民法院审理认为：中海联 款，一审被告顺丰公司负连带责任，剥夺了顺兴公司的上诉权，显属不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、 ...

下称宏业公司)都有业务往来。2003年6月16日，麦少芳以拖欠货款为由起诉宏业公司，要求给付货款（略）.38元。佛山市X区人民法院以(2003)三法民贰初 日，梁某向佛山市X区人民法院提起本案诉讼，要求麦少芳返还不当得利（略）.82元。二审裁定驳回其起诉后，梁某不服，向本院申请再审。再审审理中，由院长 ...

而归于消灭；同时证券业务部向新华商公司出借资金所产生的借贷关系因证券业务部向法院起诉新华商公司，并被判决认定系无效借款，由新华商公司承担还本付息义务而终结 逮捕情况下还清了资金中心拆借资金款项，现证券业务部又以返还不当得利为由再次就同一债权向原审法院起诉，属于以同一事实，分别以不同诉因提起两个诉讼。于 ...

万元在金额上也不相符合；城步二中没有不当得利。故原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，驳回起诉。 被上诉人阳某乙答辩称，原判认定事实清楚 书记员黄健屏附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 ...

的证据不足以完全证明其辩解，因而孙×应承担举证不利的法律后果。原审法院认定孙×存在不当收益正确。 关于某体数额问题，原审法院根据此次活动的时间、地某、住宿 的市场价格后，酌情确定孙×返还给喻××活动经费的数额并无不当之处。 因喻××起诉的案由是不当得利纠纷，××公某只是网站的经营者，其网站只是一种信息 ...

给华星煤炭公司。2009年2月26日，武陟县人民检察院认为对王某新采取逮捕措施不当，决定撤销并通知武陟县公安局。2009年10月5日，武陟县公安局向王某新送达了 不确定状态，本案应中止审理或者驳回起诉。2、原某判决与其他关联判决之间互相矛盾。针对华星煤炭公司对王某新提起不当得利之诉，武陟法院作出了（ ...

资金账号，分别转入刘某资金账号中x元、x元。2007年6月29日，原告起诉到本院，要求被告返还上述11万元并承担相应利息。另查某，2005年3月18 收胡某于2005年7月19日和8月19日转入其账户的11万元资金是否构成不当得利。 二审期间上诉人胡某提交三份申请：1、请求法院调取证据申请书，申请调取 ...