一、王某某立即停止侵犯陈某某ZL专利号x.X“增压发动机增压器气压测量仪”实用新型专利权的行为；二、王某某于判决生效之日起十日内赔偿陈某某经济损失2万元 明显的两个不同产品，因此，判决驳回王某某的无效宣告请求。而河南高院行政判决认定是相同产品，该两份生效判决认定事实互相矛盾，使王某某无所适从。原审法院 ...

(17)、承载体(18)以及锁紧机构(19)，底板(20)上设有供承载板(18)滑动的滑轨，激光曝光引擎(6)固定在承载板(18)上，底板(20)上固定有纵向 表以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，根据《审查指南》的规定，专利复审委员会可以将针对一项专利权的多个无效宣告案件合并审理，但是合并审理 ...

2003年3月27日向国家知识产权局提出申请，2003年10月6日被公告授予专利权，专利号为x.3。2004年7月22日，宜兴市化工成套设备厂经无锡市宜兴工商 指南》第四部分第七章第2节的规定提交放弃对比文件或本专利中之一项专利权的书面声明，因此本专利应当被宣告无效。由于依据对比文件与专利法实施细则第 ...

2005年9月2日和2006年3月29日向专利复审委员会宣告本专利无效，其属于针对一项专利权的多个无效宣告案件，专利复审委员会将这两个 因此附件4不具有法律效力；附件14为盖有“黑龙江省造纸产品质量监督检验站章”的检验结果通知单，此检验结果通知单左下方印有“黑龙江省造纸工业研究所”字样，右上方为“纸研 ...

判决依据北京市高级人民法院（2006）高行终字第X号行政判决认定“自然风电风扇”发明专利权自始即不存在无事实和法律依据。请求：撤销一审判决；x公司赔偿损失1. 年7月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第X号无效 ...

广东省深圳市X路国际科技大厦1905。 法定代表人赵某某。 上诉人吴某某因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决，向 7月16日受理了案外人北京迪兰恒进科技有限公司及林锦波请求宣告“自然风电风扇”发明专利权无效的无效案件，于2005年7月20日作出第X号 ...

证据相同。（5）专利权人认为皇隆公司依据证据4-6评述本专利权利要求1-10不具备创造性的理由未在无效宣告请求书中记载，为新增加的无效理由，不应 对该报告不予认可。上诉人温某某、宛某某关于该报告能够证明本专利具有创造性的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

；送货单位处加盖有“广州市富华工贸发展有限公司厨具经营部”公章。 证据5：武汉市公证处出具的（2004）武证民字第X号公证书复印件，其中附有《声明书》、证据1 对此不予考虑。鉴于第X号决定的结论是宣告本专利权无效，对于专利权人富华公司而言，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑， ...

，董事长。 上诉人中山市德利斯电器有限公司（简称德利斯公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第X号民事判决， 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。本案中 ...

10份证据。 2004年3月8日，专利复审委员会就万盼食品公司的无效宣告请求进行了口头审理。新新包装厂以专利权人名义参加了口头审理。参加口头审理的 包装厂”核准日期为2002年12月2日，个体工商户营业执照号为x;经营者为黄某某的“新新包装厂”核准日期为2003年4月9日，个体工商户营业执照号为x。黄 ...