法定代表人王某，总经理。 委托代理人徐某乙。 委托代理人陈某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 领域的技术人员能够实现为准。原告在无效宣告审查期间所主张的具体理由为本专利说明书对于卡接片如何通过销钉来实现相对于刀座的旋转未作出清楚说明， ...

其也只是含糊地强调为“最佳实施例”，并未给出明确的可选方式，因此本专利说明书实质上将这些部件仍然描述为特定的部件），本领域技术人员不能明了该 的通用扩展模块及物理结构，因此本领域技术人员阅读说明书后，可以知道采用不同于说明书中的方案实现“通用扩展模块”的功能，权利要求13符合2001年专利法第二十六条 ...

。 委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 生产目的物质的方法的关键技术手段在于使用权利要求1中限定的微生物，但是本专利说明书没有提供试验证据证明所使用的微生物中x由于转氢酶活性提高而增加 ...

...

的修改超范某，不符合2001年专利法第三十三条的规定；（2）本专利说明书公开不充分，不符合2001年专利法第二十六条第三款的规定；（3 仅仅提及拨号服务器、语音系统分配服务器、交互式语音管理服务器、电子邮件服务器，在原说明书描述的电话接续信号流程图主要是针对话务员加坐席终端即人工坐席电话终端的情形进行 ...

。 委托代理人陈建民，北京天驰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 混合的添加剂。 上述事实，有第x号决定、本专利说明书、公开号为x的中国发明专利申请公开说明书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法 ...

中有文字明确记载，完全符合专利法第二十六条第四款的规定。原告将本专利说明书实施某中的产品结构示意图来作为是否支持权利要求书的唯一依据显然是没有事实 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告 ...

表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型做出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现 本专利权利要求1未对绕线机构具体进行限定，应当视为属于现有结构，但是本专利说明书已经对特定的绕线机构做出了详细的说明，本领域技术人员根据相应的记载 ...

年9月24日作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），以本专利说明书公开不充分，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三 直块的特征之一，不符合汉语语法及所属技术领域的技术人员的理解，一审判决及专利复审委员会不予采纳是正确的。关于第二个问题，“间距”可以理解为“钢爪爪头之间的 ...

简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，首先，本专利说明书给出了3个表格例包括X组数据，表格例应属于实施例的表现 ”或者按照“常规试验容易确定”的范围。“合理预测”的范围应当理解为本领域技术人员根据说明书的记载，结合其所具有的普通技术知识，能够预见权利要求所保护的技术方案 ...