宣城公司上诉称：在本次交通事故中，本公司承保车辆皖x车的驾驶人谷胜能不承担交通事故责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《交强险 五日内一次性付清。 一审诉讼费按原审判决承担，二审案件受理费4564元，由上诉人信阳公司承担4199元，陈某承担365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

综上所述，原告的经济损失共计x.01元，上述赔偿款项首先由第某被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向原告赔偿医疗费用x元（包括住院伙食补助费、营养费） 上诉称：1、原审判决上诉人承担40％责任明显不当。被上诉人黄某在此次交通事故中负主要责任，应自己承担70％的责任。2、原审将医院出具的全休六 ...

4、5、6、7、有异议，认为本案魏某所驾的“桂x”号牌出租车在事故中没有责任，其他证据不能证明梁某明在广东长期生活的事实；被告人保桂平公司、 给原告处理梁某明后事的证据，原告对此予以认可。本案审理过程中，被告保险公司均没有提出本案交通事故中保险公司具有法定免赔的抗辩事实及理由。 本院认为，本案的实质是 ...

上诉人刘某1的委托代理人刘某某、被上诉人刘某2的委托代理人何易、原审被告联合保险公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，原审被告谭某、林某经本院合法传唤未到庭 。1—8项损失合计x元。另外，该院综合考虑刘某衡在交通事故中负同等责任和刘某衡因交通事故死亡等事实，酌情认定精神损害抚慰金为 x元。 关于被抚养人 ...

，于2011年8月4日依法公开开庭进行了审理。书记员王芳担任记录。上诉人安邦保险公司委托代理人余某，被上诉人谭某及其委托代理人熊水俊到庭参加诉讼。原审被告李某、 交通事故，造成原告谭某受伤某车辆损坏，因两人在此次交通事故中负同等责任，故应按责任比例各自承担赔偿责任。被告胡某系被告李某所雇请为其开车，在 ...

在本次交通事故中应依法负次要责任，被告陈某逆向行驶应负主要责任。按照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对 ...

的赔偿责任，被告南阳龙腾公司理应与庞某承担连带清偿责任。周正涛驾驶的豫P-E8×××号车在此次交通事故中虽无责任，但根据相关法律规定，被告中国平安财保周口支公司 1万元。以上各项损失合计x.50元。原告石某等上述损失，依法应首先由各保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，剩余损失，由各被告根据各自在事故中 ...

道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据该规定，济源平安 明确规定：机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。王某某应当承担80％的赔偿责任。一审判决认定环球公司不承担责任错误。环球公司 ...

x元(x元／年×20年)；4、精神损害抚慰金，由于被告蒲某某在此次交通事故中负全部责任，故原告要求被告承担x元的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，应予 ，原告及被告宁波太保公司作为无过错人，无需承担交强险赔偿范围内的损失，此部分损失应该由被告蒲某某承担。故应由被告蒲某某承担交通事故强制保险(即交强险) ...

责其请求不予支持，故该起事故的赔偿责任依法应由闫XX承担。又依据保险法等法律规定，被保险车辆发生交通事故，保险公司在保险理赔限额范围内承担赔偿之责的 公司未作书面答辩。 被上诉人孙XX未作书面答辩。 被上诉人闫XX未作书面答辩。 二审中，上诉人提供证据有：1、（2001）津丽经协发第X号关于“天津市利 ...