×2年×60%÷2人×10%=3808.2元。关于后续治疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款的规定，器官功能 合伙人共有，共同投资是个人合伙成立的物质前提，投资的种类和数量应当由合伙人协议确定。本案中，孙某某和林某某没有实际投入以进行合伙经营，包括资金、 ...

、中铁十一局集团第一工程有限公司、中铁五局集团第二工程有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚 。 被告中铁十一局集团第一工程有限公司庭审中口头辩称：1.原告已与第一被告签订了赔偿协议，不应再提起诉讼；2.从交通事故责任认定书中对责任的认定看 ...

货运，孙某某每月向亚联汽运公司缴纳每台车的服务费200元，年交2400元；协议期限为三年，自2007年7月22日始至2010年7月21日止。 治疗期间陪护人员霍玉萍系无固定收入人员，应参照2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿纠纷中“居民服务业和其他服务业年收入为x元”的标准计算，原告郭某甲的护理费 ...

支付，具体数额为x．95元，(医疗费3551．60元+原告全部车损9076．35元+协议第四项赔偿金1000元)，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算 的委托而代理公司的行为，判决该协议只对李某乙本人发生法律效力，裕翔公司不承担赔偿责任，违反了交通事故人身损害赔偿的相关法律规定，属明显适用 ...

2009年7月28日贾荣生及原告蒋某某与被告李某某达成交通事故人身损害赔偿协议书一份，协议内容为：“一，甲方（李某某）同意一次性支付乙方（蒋某某、 某某、贾荣生住院花费的医疗费x.5及住院天数住院时间42天及庭审证据，被告赔偿给原告各项损失费用x元已明显超出除伤残赔偿金以外原告因本次交通事故受伤害应得 ...

荆州市宇通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法组成由 有四：一本案被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司主体资格的问题；二丧葬赔偿协议的效力问题；三被告荆州市宇通汽车运输有限公司承担何种责任；四是本次 ...

、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费。误工费、护理费、营养费的赔偿标准为每天12.2元（4454元/全年÷365天），住院伙食补助费以实际住院时间 欣与王某某的丈夫晁某甲达成的调解协议对双方是否具有法律约束力。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

湘潭市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张某、高某与本案交通事故其他受害人或其近亲属达成机动车第三者责任强制保险分配协议，该分配 ，同时参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准，确定原告伤残赔偿指数为0.15，故原告张某的残疾赔偿金原审法院确认为x.93元。 ...

上的电流击成重伤。1994年8月24日经本院主持调解，原告与二被告达成协议。本院依法制作了（1994）新民初字第X号调解书，内容为：“新野县电业局付给 泰蜂业有限公司均未提交不符合标准的证据，依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，新野县电业局不应承担责任。 3、关于 ...

证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。至于民事责任的承担比例、协议的效力以及损失的认定问题，本院将在判决说理部分予以阐述。 依据当事人的陈述 2人。 本院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故而引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法适用过错责任原则。 1、民事责任的承担比例问题。根据交警 ...