诚实信用原则，事务所某为专业的法律服务机构，为他人提供法律服务的同时，以收取相应费用作为存在的必要条件，况且双方签订的是风险代理合同，事务所某能会在付出 ，由上诉人上海市诚建成律师事务所某担2，944元，由上诉人上海一钢企业开发有限公司负担2，944元。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员黄 ...

而引起对你方的诉讼，我方将随时提供足够应诉费用并保证承担由此而产生的一切责任和风险，赔偿你方由此而产生的一切直接和间接的损失。前述责任、风险和 事业单位登记管理机关申办事业单位法人登记。我司保证继续承担原作为企业法人活动期间的一切债权债务及法律责任。”2000年7月6日，汕头市工商行政管理局办理了果蔬 ...

事务所律师。 委托代理人王某某，北京天联租赁公司经理。 原告(反诉被告)北京怀柔建筑企业集团总公司(以下简称怀建公司)诉被告(反诉原告)北京新星实业总公司(以下简称新星公司)联营 ，怀建公司与新星公司签订一份《协议书》，约定：双方本着利益共享、风险共担、互惠互利的原则，联合组建怀建九公司；怀建九公司由 ...

同意转让被告陈XX的合伙企业财产份额，而二被告为转移非法开采铅锌矿的风险，亦同意转让，故原、被告所签的“转让协议”因违反了法律强制性规定是无效合同。 、第五十八条之规定，判决如下：一、原告邵XX诉讼请求中的合伙企业财产份额转让损失费163800元，由二被告承担78900元（被告已支付6000元），原告 ...

，其所有权自始至终属于通惠电站。三、按章程的规定股权证书为股权凭证和享受权益或承担风险的依据，代某的股权证现由杜某煜持有，故应推定代某已将其股份全部 某现在仍是通惠电站的职工。因为代某现在仍是通惠电站的职工，根据股份合作制企业的法律特征，虽然其退回了1100元的认购股，但其仍是持有通惠电站量化股的股东 ...

着不可预知的风险，接管了砖厂的资产和全部债务，并非强行接管；1989年12月原界牌乡任命砖厂基建筹备领导小组成员，以及1991年4月砖厂登记为集体企业时，三 一事不再理的民事诉讼原则，属滥用诉权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人诉求。 经审理查明，原审判决经举证、质某、认证， ...

应每年支付原告固定分成80万元；合作期间原告不参与被告的经营管理，不承担经营风险。协议签订后，原告履行了投资义务。但其间被告仅支付分成80万元，到期后 、义务的约定与上述规定内容相符合，因此本案应确定为企业间的借款合同，属于无效合同范畴。根据法律规定对无效民事合同的处理原则，被告应当返还原告出资本金 ...

发行企业债券未经海南省国有资产管理局批准为由辩驳《代理发行企业债券合同》无效无事实根据和法律依据，本院不予采纳。双方在前述合问签订后订立的《补充协议》，约定 当事人的意思表示，而且发行人昌隆公司面临着到期要向持票人兑付高额利息的风险，因此3‰违约金的约定不能说高。 经二审审理查明，一审查明的事实全部 ...

黎某某签订合同，将饲料公司发包给黎某某经营，收取黎某某交付的风险抵押金，集团公司企业法人注册登记书及产权登记表，均将饲料公司10万吨饲料生产线登记在 偿付责任。集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律基本正确，但判决集团公司承担补充赔偿责任不当，应予纠正。本院依照《中华人民 ...

广州市中级人民法院 民事判决书 (2003)穗中法民三初字第X号 原告广州华南安通企业有限公司，住所地：广州市天河区X路X号御华苑X室。 法定代表人 提起本案诉讼。 在本案庭审中，原、被告均明确表示同意适用中华人民共和国内地法律处理本案合同争议。 本院认为：本案为涉港货物买卖合同纠纷，根据最高人民法院 ...