中公司的拆借事实早已有之。自1995、1996年以来，根据双方的协商，社保局将其资金拆借给立中公司，立中公司向其支付高于法定利率的高息。1997年以前，社保局共 查明以下法律事实： 立中公司系被告广汉支行于1993年4月8日投资开办的集体企业，住所地在被告内。公司前后三任法定代表人尹华升、窦龙云、黄常 ...

。 原再审判决认为，《联合金融租赁合同》实质上是一份以融资租赁为名，以企业间拆借为实的合同。清算组、海阳公司、盛兴公司作为出借一方，其中海阳公司 该公司在为青龙公司2，300万元借款本息作出担保后，天津航道局缩减了港建公司注册资金1，000万元，极大地降低了港建公司清偿债务的能力，天津航道局理应在1， ...

证券买卖、证券代保管等，并且涿州市工商局向其颁发了企业法人营业执照，法定代表人是某志义，注册资金为3000万元，该3000万元的来源系河北省证券公司开办 管理暂行办法》中有关“证券回购必须有足额的实物券”的规定，该回购交易实为资金拆借，故双方签订的上述证券回购合同应确认无效。参照最高人民法院《召开审理 ...

、案件受理费由被告负担。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、万家乐公司的《企业法人营业执照》、《金融机构营业许可证》各1份，南海信托公司《法人企业登记 同业拆借利率不再实行上限管理，而是由双方某据市场资金供求情况，自行确定同业拆借的利率。 根据以上事实，本院认为：原告万家乐公司是依法成立的金融机构，领有 ...

杭某某、许某某、陈某某、杨某某等人的证言、相关公司的工商登记材料、企业法人营业执照、产权交易合同、任职通知、劳动关系三方转移协议、职务任命平移证明、职务证明 证实电装公司与迎新公司于2008年10月12日和2009年1月6日签订的资金拆借协议是财务总监范某甲拿过来的，其没有审核直接盖章了； 6、证人范 ...

责任保证。 盛世高中压阀门公司某出的华能原材料公司某本溪钢铁集团享有的债权产生于资金拆借、盛世高中压阀门公司某还的欠款中已包括了利息一节，因无证据证明而 之日的资金占用费（以二千九百五十万元为本金，按中国人民银行同期企业贷款利率计算）； 三、沈阳盛世高中压阀门有限公司某本判决生效后十日内向华能能源交通 ...

计划业务部的公章。同日，鞍山证券收到盖有中山金融市场公章的代为保管2000万元中山企业债券的《有价证券代保管单》，保管期限与债券回购期限相同。同年7月26 合同书》，应视为对1994年7月25日鞍山证券与中山金融市场设立的资金拆借关系的延期，1997年和1998年期间鞍山证券向证券部主张债权，已发生 ...

、销售，亦不承担风险，双方所签协议虽名为合作，但实为借款。企业之间私下拆借资金的行为，有悖金融管理相关法律法规的强制性规定，应认定双方所签《合作 承担违约责任。请求二审法院撤销一审法院判决，判决北海恒基公司返还全网达公司合作资金15万元并支付违约金x元。 全网达公司在本院审理期间未提交新的证据。 北海 ...

清偿债务，对纠纷产生负有主要责任，应返还购券本金，并按中国人民银行关于资金拆借利率的规定偿付利息。依据中国人民银行湖南省分行文件规定，金海信托公司改组成 属融资行为。本案债务不应由张家界公司承担。债权登记是企业法人破产还债程序中的一项制度，并不适用企业合并的情形，长沙城市合作银行董事会作出的不承认债务 ...

审理终结。 原告余某起诉称：自2006年6月22日起，原告与被告互有资金拆借往来，款项往来通过原告委托的奉化某建材有限公司（以下简称奉化某公司）、宁波 220.5万元被告虽未出具借条，但亦认可。之后，被告得知原告准备在衢州市设立企业进行投资，遂要求参与投资，原告予以同意。2006年12月8日，原、被告 ...