履行了出版者的审查义务，没有侵犯原告的著作权。原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，应当驳回。 被告华龄出版社提交了河北王某某于2004年4月26日向 ：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”反不正当竞争法第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的 ...

公开向蓝月亮公司赔礼道歉。宝某公司的其他诉讼请求依据不足，依法予以驳回。该院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、《中华人民共和国广告法 和着其承当其他民事责任，可以起到消除侵权行为所造成的不良影响的作用，不一定要在中央电视台发布启事赔礼道歉。原审判决责令宝某公司在中央电视台发布启事， ...

事实基本属实。 本院认为，行为人的行为是否构成不正当竞争，应当按照法律的有关规定来判断。能否依据反不正当竞争法对行为人主张有关权利，应当根据权利主张人 因特网的服务。因此，被上诉人上海世纪公司并不是提供内容服务的网络服务商，也不是为被上诉人山东青能公司网站服务的直接提供网络服务者。 至于原审判决将没有 ...

适格的诉讼主体。本院认为，涉及本案的“万里行组委会”和“北京行组委会”均不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条关于“其他 ，该活动涉及的领域并非反不正当竞争法规范的商品交换和服务提供领域。因此，两原告称“北京行活动”系一个商品没有事实及法律依据，其主张被告对其实施 ...

根据其存在的市场具体情况予以认定。 本案是费列罗公司依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项“擅自使用知名商品特有的名称、包 相关公众概念理解错误，导致在认定了FERREROROCHER和TRESORDORE巧克力包某、装潢相似却不混淆的错误结论；6、蒙特莎公司违反了商业行为所应遵循的诚实 ...

特有名称及包装、装潢的民事权利。 花健公司对奥星公司提交证据的真实性和关联性均不持异议。 花健公司在庭审中辩称：“枣博士”红枣是知名商品，作为知名商品特有 较高的声誉，已具备了知名商品的相关条件。故依据《反不正当竞争法》和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，认定 ...

行为的请求，一审法院认为没有相应事实和法律依据，不予支持。 综上，北京市朝阳区人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第（二）项、 计算机室主任回音同志患病在家，所以在上次北京市朝阳区人民法院来调查时，其他同志对情况不是非常了解，所陈述的情况与事实有些出入，特此加以说明。 君元公司主张 ...

月27日以（2000）闽如初字X号民事裁定书予以更正。 本院认为：我国反不正当竞争法第九条明确规定，禁止经营者对其商品或者服务作引入误解的虚假宣传。 闽公司也没有提供其他证据反驳这些证据。因此，大闽公司否认其实施不正当竞争行为的上述理由缺乏事实依据，本院不予支持。大闽公司还辩称证人证言已表明该对比表 ...

具有区别于其他相同或类似商品装潢的显著特征，属于知名商品特有的装潢，符合反不正当竞争法规定的保护条件。 知名商品特有装潢的合法使用人享有排除他人使用，维护 应予驳回。原审判决认定争议装潢的权利属于福州铅笔厂以及轻工公司构成不正当竞争行为，事实依据不足，应予纠正。上诉人该上诉理由成立。 综上，原审判决在 ...