略）。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称驻马店中心支公司)因人身保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号民事判决 对被保险人因醉酒死亡的免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免除被告保险责任的条款不发生法律效力。另外，被告在无证据证实郭趁是因 ...

应对屈某某的赔偿承担连带责任。运输公司在投保单上盖章，应认定保险公司就免责条款已向其作明确说明，且《交强险条例》作为行政法规已向全社会公示 ，可作为保险公司支付赔偿金的依据及本案的有效证据使用。运输公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

和费用，保险公司不负责赔偿和垫付；3、在机动车第三者责任保险中，保险公司已对被保险人履行了免责条款的明确说明义务。 曹某某、孙某某、梅某甲、梅某乙 ，因此保险公司不能免责。 吕某某未作答辩。 经审理查明：对于一审法院查明的事实以及一审判决确定的各项损失数额，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院 ...

保险法》的规定，保险人对免责条款应对被保险人作出明确说明，未作明确说明的该条款对被保险人不具有法律效力。 经合议庭评议，对以上原、被告无争议的证据本院予以确认， 了保险单封面，但未向法庭提交已向原告书面或口头对免责条款作出明确说明的证据。因明确说明是诚实信用原则在保险合同订立过程中的体现，保险人对免责 ...

因天安河南分公司未提供证据证明，将保险条款交付给了张某某，并对保险条款中的免责条款进一步明确说明，所以，保险条款中有关驾驶人伤亡险、乘客伤亡险 某某已向第三者、“驾驶员”和“乘客”实际履行了赔偿义务，其实际损失已经发生，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于天安河南分公司上诉称张某某起诉时已超 ...

市公安局交通警察支队高速公路三大队责任认定，廉某承担本起事故的全部责任，智某无责任。冀x冀x（挂）半挂车行驶证上的所有人为保定市中鑫运输有限公司（抵押 。保定财保公司不能证明其已履行免责条款的明确说明义务，故双方约定的免责条款对投保人不产生法律效力，保定财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综 ...

予以采信并无不当，上诉人的主张某丙由不能成立，本院不予支持。 由于保险合同是格式合同，合同条款由保险公司事先拟定，且保险合同的免责条款一般具有较 诉讼证据的若干规定》确定的举证责任分配规则，保险公司有责任举证证明其已经依法向投保人履行了免责条款的明确说明义务。本案中，上诉人人保郑州市分公司提供的机动车 ...

由于原告不认可免责条款，该条款系八号字体，不足以引起原告的注意，且无证据证实被告履行了明确说明及提醒的注意义务，该保险条款不符合原告的 股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈某乙收割机损失x元； 3、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈某乙支付的施救费用（包含拖车费、车辆保管费、 ...

逃跑，对此应负事故的全部责任。韩某启、黄某某、刘传友、孟令学无责任。被告赵某因犯交通肇事罪被该院判处有期徒刑五年。原告黄某某被撞伤后，即 在订立保险合同时，保险人有法定义务就免除其责任条款向投保人明确说明，若合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，否则该免责 ...

经理。 委托代理人田某某，该公司法制室主任。 被告王某，女，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中保财险温县公司），住所地：温县X路大 放弃对被告中财保险温县公司提供证据进行质证的权利。原告对该证据的真实性无异议，但认为，在原告投保时该被告并未对免责条款作出明确说明，所以该免责 ...