法院查明：2008年11月25日隆昌家电公司与漯河平安财险公司签订了平安恒利达企业综合保险合同。保险单约定，被保险人名称：漯河市隆昌家电有限责任公司；被保险 条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”《中华人民共和国公司法》第十条 ...

了提示和明确说明，也不产生提示说明的法律后果。（2）关于2010年的保险合某，原告提供的保险单中虽然印有“鉴于投保人已仔细阅读……并已知悉保险条款中 因为投保人的知悉、理解仅是投保人个人的主观认识，其知悉、理解是否与保险人的理解相一致有赖于保险人的明确说明，因此，即便投保人已经阅读并且自认为理解，也不 ...

财产保险综合险及附加险，并按本保险条款约定交纳保险费，该公司特签发本保险单并同意依照财产保险综合险条款和附加险条款及特别约定条件，承担被保险人下列财产的保险 标的自燃，以及被保险人无法提供消防部门的火某原因及火某责任认定书，根据保险条款不属于保险责任，故拒赔。2010年9月20日，上诉人北京市X区财险 ...

中国人寿保险股份有限公司贵港分公司辩称：一、原告所述的保险事故与原告母亲陆秀湖在被告处申请理赔时所述的保险事故不一致，经被告调查，原告是因无证驾驶助力车发生保险 零时起至约定的终止日二十四小时止。保险单中分别附有主险和附加险的保险条款。其中，《国寿学生、幼儿平安保险条款》第四条规定的责任免除约定：“因 ...

处理，交警部门于3月22日作出交通事故认定书认定，因事故现场已经移动，且当事各方对事发情况反映不一致，交警部门无法查实事故事实，故对该起事故不作 .75元的非医保用药的医疗费，不属于保险公司赔偿范围；保险公司对1500元鉴定费没有赔偿义务。 上述事实，有保险单、保险条款、交通事故责任认定书、北塘法院( ...

元。但双方对于车辆残值的处理未能达成一致意见。 审理中，保险公司提供机动车辆保险条款(2007版)一份，载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人 的，该条款不产生效力”。而“明确说明”，是指保险人与投保人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示 ...

预约保险协议所附的航空运输货物保险条款约定：本保险分为航空运输险和航空运输一切险二种，被保险货物遭受损失时，本保险按保险单上订明承保险别的条款 适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据本院查明的事实，人保宣武支公司与医药销售公司于2008年5 ...

至2009年6月10日止等条款。该保险单所附机动车商业保险条款载明：机动车商业保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成；其中商业 免赔率计算赔款持有异议，且双方对原告的挂车车损、货物损失赔付问题未达成一致意见，原告诉至本院。诉讼期间，驻马店振兴资产评估事务所根据河南济世雨律师事务所 ...

保险人按照合同规定赔偿。该章第七条载明，该保险分为司机座和乘客座，赔偿限额由保险单确定。该保险单及保险条款还记载了其他事项。 2008年11月13日22 ，被告勘察了现场，但对受损车辆维修事宜未协商达成一致。对于原告自行维修发生的费用，被告方认为过高，不同意负担，其主要抗辩依据系定损报告。对此被告认为 ...

保健服务档案为虚假。 以上事实，有当事人庭审陈述、个人人身保险保险单及保险条款、个人人身保险投保单、理赔决定通知书、诊断证明书、住院收费专用收据、住院 李某乙同意一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：太平洋 ...